Ухвала суду № 63129807, 01.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4314/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"01" грудня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання представника позивача про призначення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «СПУТНИК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 50 000 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача не зявилася, надала заяву про розгляд клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, на вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Визначити розмір матеріального збитку, завданого власнику гаражного боксу № 550, який знаходиться на території Гаражно-будівельного кооперативу «Супутник» за адресою: 61168, м. Харків, вул. Блюхера (Валентинівська), 2.

2. Визначити вартість різного роду будівельних робіт, які знадобилися для відновлення гаражного боксу №550, який знаходиться на території Гаражно-будівельного кооперативу «Супутник» за адресою: 61168, м. Харків, вул. Блюхера (Валентинівська), 2.

3. Визначити вартість матеріалів, які були використані при проведенні ремонту гаражного боксу № 550, який знаходиться на території Гаражно-будівельного кооперативу «Супутник» за адресою: 61168, м. Харків, вул. Блюхера (Валентинівська), 2.

Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, оплату за проведення експертизи гарантує.

Представник відповідача не зявилася втрете, тричі подає клопотання про перенесення розгляду справи, у звязку з цим суд вважає причини неявки представника відповідача неповажними, тому вважає необхідним провести судове засідання у її відсутність.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Предметом спору є відшкодування спричиненої матеріальної школи майну позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом (ч. 4 ст. 10 ЦПК України).

Враховуючи, що для визначення вказаних питань, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, для зясування обставин, що мають значення для справи.

Згідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату експертизи вносяться стороною, яка завила клопотання про проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Згідно з ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 143, 156, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цій цивільній справі комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Визначити розмір матеріального збитку, завданого власнику гаражного боксу № 550, який знаходиться на території Гаражно-будівельного кооперативу «Супутник» за адресою: 61168, м. Харків, вул. Блюхера (Валентинівська), 2.

2. Визначити вартість різного роду будівельних робіт, які знадобилися для відновлення гаражного боксу №550, який знаходиться на території Гаражно-будівельного кооперативу «Супутник» за адресою: 61168, м. Харків, вул. Блюхера (Валентинівська), 2.

3. Визначити вартість матеріалів, які були використані при проведенні ремонту гаражного боксу № 550, який знаходиться на території Гаражно-будівельного кооперативу «Супутник» за адресою: 61168, м. Харків, вул. Блюхера (Валентинівська), 2.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №640/4314/16-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов'язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз» - 30 календарних днів.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала остаточна.

Головуючий