Рішення № 63129774, 01.11.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3712/16-ц

Номер провадження 2/570/1435/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

01 листопада 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що відповідач є батьком повнолітньої дитини - дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається і потребує допомоги, відповідач добровільно не надає допомоги дитині, хоча є працездатним, інших утриманців немає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить стягнути аліменти на утримання дитини, яка навчається, у твердій грошовій сумі.

В ході розгляду справи, позивачка подала заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, а саме по 800 гривень щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити з врахуванням зменшення розміру аліментів. В разі неявки відповідача, не заперечує проти слухання справи у його відсутності і ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутності сторін. А в зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідач є батьком повнолітньої дитини: дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Рівненському державному гуманітарному університеті і строк навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Відповідач є працездатним, але останнім часом добровільно постійної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцять трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А ст.200 СК України встановлює, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Оскільки відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців немає, то суд вважає, що він може надавати дитині допомогу. Але враховуючи, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, яка навчається, суд вважає, що з нього мають бути стягнуті аліменти на утримання дочки. На думку суду стягненню підлягають аліменти в сумі 800 гривень щомісячно.

Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, стан здоров'я дитини і стан здоров'я відповідача, а також мінімальний розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду, відповідач має можливість працевлаштуватися і надавати допомогу на утримання дитини. Сума, яка визначена в рішенні суду є реальною для стягнення в даному регіоні і буде достатньою для належного утримання дитини.

Неявку відповідача до суду розцінено, як самоусунення від вирішення даного позову.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (з врахуванням заяви про зменшення розміру аліментів) - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.Шевченка, № 21, Рівненського району, Рівненської області, місце роботи суду не відоме, паспорт серії МЮ № 047751, виданий 20.05.2005 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в с.В.Житин, вул.Шевченка, № 21, Рівненського району Рівненської області, паспорт серії СР № 226396, виданий 20.06.1997 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання повнолітньої дитини: дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі по 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 25 липня 2016 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до 23 років;

- на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.