Справа № 570/3398/16-ц
Номер провадження 2/570/1341/2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
при секретарі Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 1997 року, від шлюбу мають п'ятьох неповнолітніх дітей, а саме: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Хоча сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, хоча є здоровий, працездатний, інших утриманців немає, працює різноробочим і має змогу надавати таку допомогу, тому позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину.
Позивачка ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, хоча про місце, дату і час слухання справи повідомлялася належним чином і в установлений строк. Подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить його задоволити, справу розглядати без її участі, в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає частково, просить зменшити розмір аліментів.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 серпня 1997 року, від шлюбу мають п'ятьох неповнолітніх дітей, а саме: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідач тривалий час добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча він є працездатним, працює різноробочим, інших утриманців він не має, є здоровим і має змогу надавати допомогу на утримання дитини.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Оскільки відповідач, здоровий, працездатний, має змогу працювати і утримувати своїх дітей, інших утриманців не має, то суд вважає, що він може утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі, а саме по 500 гривень щомісячно на кожну дитину, оскільки цієї суми буде достатньо для належного утримання дітей. При визначенні суми аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки і дітей, стан їх здоров'я, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини. Суд незначно зменшив суму аліментів, яка підлягає стягненню на одну дитину, оскільки відповідач не позбавлений можливості працювати і утримувати своїх дітей. Будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав.
На думку суду, стягнення аліментів у вказаній сумі є реальним і відповідач зможе сплачувати таку суму аліментів.
Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
В зв'язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295, 367 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, місце роботи не відоме, паспорт серії МЮ № 287301, виданий 19.10.2011 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки і зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_10, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії СР № 300420, дата та місце видачі суду не відомі, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей, а саме: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в твердій грошовій сумі по 500 (п'ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 05 липня 2016 року і до повноліття кожної з дітей;
- на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходів 22030001, Банк ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя Остапчук Л.В.
Судове рішення № 63129752, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/3398/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: