Рішення № 63129573, 30.11.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5593/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(з а о ч н е)

30 листопада 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих споживання електричної енергії без обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» зазначає, що 26 лютого 2016 року під час проведення перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бутова, 117 було виявлено порушення відповідачем пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а саме самовільне підключення навантажень споживача (безоблікова розетка) повз приладу обліку прихованим способом з порушенням схеми обліку. Внаслідок даного порушення електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується. Зазначене порушення було зафіксовано в акті від 26.02.2016 року № 013731. Безобліковим споживання відповідачем електричної енергії завдані збитки на суму 36865 грн. 11 коп., яку ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» просить стягнути з відповідача на свою користь, а також понесені витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути в його відсутність та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заперечень проти позову суду не надала, тому суд вирішує справу на підставі наявних даних і доказів у відсутності відповідача (постановляє заочне рішення).

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: м. Дніпро, вул. Бутова, 117, яку поставляє ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», про що свідчить відкритий на її ім'я особовий рахунок № 6223141, а, отже, між сторонами склалися договірні правовідносини з приводу постачання електроенергії.

26 лютого 2016 року представниками енергопостачальника за вказаною адресою в присутності відповідача було виявлено порушення правил користування електричною енергією, яке полягає у використанні недоврахованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електромережі повз приладу обліку прихованим способом, а саме обладнано відгалуження повз прилад обліку. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується.

Виявлене порушення правил користування електричною енергією зафіксовано в акті № 013731 від 26.02.2016 року, який підписаний відповідачем ОСОБА_1, з боку якої будь-які зауваження були відсутні, та трьома представниками енергопостачальника.

Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України Про електроенергетику, Правиламикористування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, що затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 526.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Частиною 4 статті 26 Закону України Про електроенергетику передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. Правила користуванняелектричноюі тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з абз. 2 частини 2 статті 27 вказаного Закону правопорушенням в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі акту № 013731 від 26 лютого 2016 року відповідно до п.п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, з застосуванням відповідної формули2.7, що передбачена зазначеною Методикою, енергопостачальником був проведений розрахунок збитків за період з 26.02.2013 року по 26.02.2016 року, згідно з яким сума завданої шкоди склала 36865 грн. 11 коп.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, шкода, завдана позивачу безобліковим споживанням електричної енергії, підлягає відшкодуванню відповідачем.

Таким чином, позов ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача вартість збитків, завданих споживання електричної енергії без обліку, в розмірі 36865 грн. 11 коп.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» був сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. Оскільки позов задоволено, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» вартість збитків, завданих споживання електричної енергії без обліку, в розмірі 36865 (тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн. 11 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ю. Марченко