Ухвала суду № 63129558, 02.12.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6386/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 24 жовтня 2016 року позовну заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам частин 2, 5 статті 119 ЦПК України, оскільки не надано оригінал позовної заяви (надано лише дві ксерокопії заяви), а також до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачу був встановлений строк для усунення недоліків та сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали була надіслана судом на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, однак поштове відправлення повернулося до суду за спливом терміну зберігання.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07.07.1989 р. у справі Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Між тим, позивач не цікавиться станом судового провадження, не вживає заходів щодо усунення недоліків її позову.

Станом на 02 грудня 2016 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, судовий збір не сплачено.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків від позивача не надходило.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що згідно з частиною 5 статті 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Марченко