Справа № 683/691/16-ц
2/683/487/2016
У Х В А Л А
11 березня 2016 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про захист особистого немайнового права, третя особа ОСОБА_3,
в с т а н о в и л а:
У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 і просить визнати приймання, зберігання та поширення анонімного звернення, яке приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 у відповіді на її (ОСОБА_1В) звернення від 22 вересня 2015 року №137/01-16 назвала «заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, 1 арк., в 1 прим.» таким, що оформлене без дотримання вимог закону, що тягне повернення цього звернення заявнику, а також повернути дане анонімне звернення й не використовувати з метою порушення її немайнових та майнових прав.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
До своєї позовної заяви ОСОБА_1 не додала квитанції про сплату судового збору, натомість заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона фактично є інвалідом, хворіє і єдиним джерелом її існування є пенсія за віком в розмірі 1237 грн. 92 коп.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов»язаних із розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Із доданих до позовної заяви документів суд не вбачає підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору.
Вбачається, що позовна заява складається із вимог немайнового характеру.
Відповідно до п.1.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України «Про Державний бюджет на 2016 рік» станом на 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати визначено у 1378 грн.
З огляду на викладене, судовий збір за подання даного позову до суду становить 551 грн.20 коп.
З огляду на викладене, позивачці слід сплатити 551 грн. 20 коп. судового збору, які слід внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: Старокостянтинівське УДКСУ м. Старокостянтинів; бюджетний рахунок: 31218206700007; код отримувача: 37822967; призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункти таблиці 1.2 ставок судового збору.
Відповідно до положень ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк у п»ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати 551 грн. 20 коп. судового збору на вищезазначений розрахунковий рахунок.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про захист особистого немайнового права, третя особа ОСОБА_3, залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк у п»ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати 551 грн. 20 коп. судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу суду.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 63128907, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/691/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: