Ухвала суду № 63128893, 01.12.2016, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/855/16-ц

Провадження № 2/604/410/16

У х в а л а

01 грудня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору №б/н від 04 квітня 2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов та Правилами надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та ОСОБА_3, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/. Всупереч умовам договору кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків, а також інших витрат, відповідно до умов договору не виконав, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 60583,03 грн., яка складається з наступного: 12290,86 грн. заборгованість за кредитом, 43836,21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1094,86 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг (500 грн. штраф (фіксована частина); 2861,10 грн. штраф (процентна складова)); та судові витрати у розмірі 1378 грн..

У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, не зявився, причини неявки не повідомив.

При дослідженні матеріалів справи встановлена необхідність визнання явки позивача обовязковою.

З огляду на вказане, враховуючи строки розгляду цивільних справ, для повного, всебічного зясування обставин справи, суд вважає, що явка представника позивача в судове засідання є обов'язковою, так як розглянути справу у його відсутності неможливо.

Керуючись ст.ст. 168, 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника позивача в судове засідання на 10 год. 30 хв. 16 грудня 2016 року обовязковою.

Представнику позивача слід подати суду оригінали кредитної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Сидорак