Ухвала суду № 63128877, 18.10.2016, Летичівський районний суд Хмельницької області

Кримінальне провадження № 1-кп-678-4/16

Справа № 274/301/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лазаренка А. В.

за участю: секретаря Іськової Т.Л.

прокурора Христик Н.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42014000000000956 від 23.09.2014 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2016 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області призначено в підготовче судове засідання розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення обвинувального акта відносно нього до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності, оскільки вказане провадження відповідно до п. 1 абз. 1 ч. 9 ст. 31 КПК України підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше пяти років, по кримінальних провадженнях віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, а утворити склад суду в Летичівському районному суді неможливо із-за відсутності необхідної кількості суддів, так як відповідно до ч. 5 ст. 216 КПК України детективи НАБУ здійснюють досудове розслідування злочину, передбаченого ст. 368 КК України, якщо злочин вчинено, зокрема, суддею суду загальної юрисдикції.

Летичівський районний суд згідно штатного розпису складається із трьох суддів. Однак, відповідно до Постанови Верховної Ради України № 5157 від 22.09.2016 року суддя Курнос С.О. звільнена з посади у звязку із відставкою, а суддя Ходоровський І.Б. має стаж роботи менше 5 років, тому утворити склад суду не представляється можливим.

Прокурор Христик Н.П. не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження так як у відповідності до ст. ч. 5 ст. 216 КПК України досудове розслідування за ст. 368 КК України відносно судді загальної юрисдикції здійснюється детективами НАБУ, а відповідно до ст. 31 КПК України колегіальному розгляду підлягають провадження, які віднесені до підслідності НАБУ.

Тому, системний аналіз кримінально-процесуальних норм із заз наченого питання дає підстави суду звернутися із клопотанням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з метою визначення підсудності відповідно до ст. 34 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 314, 315, 369, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42014000000000956 від 23.09.2014 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Лазаренко