Ухвала суду № 63128625, 01.12.2016, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогря, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/961/16-а

Провадження № 2-а/669/37/16

У Х В А Л А

про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 грудня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря клопотання представника ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа № 669/961/16-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ОСОБА_1 управління Національної поліції в Хмельницькій області та ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити йому перерахунок пенсії з 01 січня 2016 року, як пенсіонеру МВС України, у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» від 23 грудня 2015 року № 900-VІІІ, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11 листопада 2015 року № 988 та постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268» від 18 листопада 2015 року № 947.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2016 року розгляд справи призначено на 13 год. 00 хв. 23 грудня 2016 року.

Цього ж дня, 01 грудня 2016 року, від представника ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення вищевказаного судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки це забезпечить економію бюджетних коштів.

Відповідно до приписів ч. 1-5 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, враховуючи заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання в адміністративній справі № 669/961/16-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ОСОБА_1 управління Національної поліції в Хмельницькій області та ліквідаційної комісії Управління МВС України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, яке призначене на 13 год. 00 хв. 23 грудня 2016 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 13 год. 00 хв. 23 грудня 2016 року за участю представника відповідача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Хмельницькому окружному адміністративному суду та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк