Вирок № 63127876, 27.12.2010, Буський районний суд Львівської області

Справа № 1-167/ 2010 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Буський районний суд Львівської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Дутка С.І.

з участю прокурора Романика Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ДІЖАК ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей:

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_5-І. В. - ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_7 - дитина інвалід

дитинства.

раніше не судимий.

за ч. 1 ст. 204 КК України.

встановив:

На початку жовтня 2010 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_7, незаконно придбав у мЛьвові на ринку «Привокзальний» у невстановленої слідством особи етиловий спирт, який перевв у с.Охидів, Буського району, до свого місця проживання, де шляхом змішування його з водою виготовив водно-спиртову суміш, яку продав у своєму будинку в с.Ожидів Буського району. Львівської області, як алкогольний напій. Так, 13.10.2010 року ОСОБА_7 продав 0,5 л водно-спиртової суміші за 12 гривень ОСОБА_8, яка згідно висновку експерта № 775 від 05.11.2010 року є водно-спиртовою сумішшю. Цього ж дня ОСОБА_7 продав 0.5 л водно-спиртової суміші за 12 гривень ОСОБА_9, яка згідно висновку експерта Jfe 775 від 05.11.2010 року, є водно-спиртовою сумішшю. За постановою Буського районного суду Львівської області 20.10.2010 року провели огляд житла та іншого володіння ОСОБА_7 BJL та вилучили пластикові ємкості, в яких знаходилось 7,510 л рідини, яка згідно висновку експерта Jfe 775 від 05.11.2010 року, є спиртово-водним розчином з вмістом етанолу 95,3 % (об'ємних), та ємкості, в яких знаходилось 4,79 л рідини, яка згідно висновку експерта № 775 від 05.11.2010 року, є водно-спиртовою сумішшю, яка виготовлена шляхом змішування води та етилового спирту .

В судовому чяг-ітяниї ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, шо проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з своєю другою сім»єю. Виховує трьох дітей, одна дитини ОСОБА_10, дочка дружини від першого шлюбу, є дитиною-інвалоом з народження, має ще двох дітей від першого шлюбу. Через компресійні переломи хребта, які він мав декілька років тому, не може виконувати тяжкої роботи, тому ніде не працює. На початку жовтня 2010 року він купив на ринку «Привокзальний» у м.Львові спирт у невідомої йому особи, проте, що спирт там продають знав, бо колись працював у м.Львові на будівництві неподалік ринку «Привокзальний».Купляв декілька разів спирт по 10 літрів. Спирт купляв у різних людей. Спирт віз маршрутним таксі до місця свого проживання. Дома спирт розводив водою у співвідношенні 1 літр спирту на 1,5 літра води. Продавав розведений спирт за ціною 12 гривень за 1 літр. Дитина інвалід постійно знаходиться на лікуваннях у лікарні. Дружина отримує допомогу по догляду за дитиною-інвалідом. Просить суворо його не карати. Суду обіцяє більше не виготовляти і не збувати горілки.

У відповідності до ст. 299 КГІК України дослідження доказів по справі визнано недоцільним, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного за ст. 204 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив незаконне зберігання, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини справи, які помякшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставини, що обтяжують обставини покарання судом не встановлено. Судом враховується те, що підсудний раніше не притягувся до кримінальної відповідальності, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Крім цього, суд вважає за доцільне застосувати до підсудного ст.. 69 КК України, оскільки злочин був вчинений внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, а саме на утриманні знаходиться неповнолітня дитина-інвалід Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_8, інвалід дитинства з діагнозом радіо-ульнарний синостоз обох передпліч (як вбачається з доданого до матеріалів справи медичного висновку) дитина проходить постійні лікування в лікарнях. Дружина підсудного ОСОБА_11 отримує державну соціальну допомогу на дитину інваліда в управлінні праці та соціального захисту населення Буського району Львівської області. Крім цієї дитини на утриманні підсудного є ще двоє неповнолітніх дітей, також підсудний надає домогу неповнолітньому сину від першого шлюбу. Підсудний щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами та доповненнями) призначення основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої законом, згідно ст.. 69 КК України може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , з урахуванням особи винного.

Керуючись ст.ст.323. 324 КПК України, суд

засудив :

ДІЖАКА ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. і ст. 204 КК України, застосувати ст. 69 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень в дохід держави.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Буського РВ ГУМВС України у Львівській області - п»ять порожній скляних пляшок, ємністю по 0,5 л кожна, три порожні скляні пляшки ємністю 0,25 л кожна, дві порожні пластикові пляшки ємністю по 0,5 л кожна, дві порожні пластикові пляшки ємністю по 2 л кожна, дві пластикові пляшки ємністю по 5 л кожна, які частково наповнені прозорою рідиною із різким запахом спирту - знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці на рахунок ГУДКУ у Львівській області: р/р 3125?27221-394 МФО 825014 ЄДРПО У 25576416, призначення платежу - за виконання фізико-хімічної експертизи № 775 /а.с. 27-33/ - в сумі 353 гривень 08 копійок.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Г.О. Шендрікова