Рішення № 6312784, 09.07.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
09.07.2009
Номер справи
2-3858/2009
Номер документу
6312784
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-3858/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2009 року                             м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

    головуючої - судді Логінової С.М.,

    при секретарі – Галиш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про повернення коштів,

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про повернення коштів, посилаючись на те, що 17.02.2009 р. вона уклала договір депозитного банківського вкладу №771295 у сумі 16316,17 євро строком на 1 місяць з виплатою відповідачем 12,6 відсотків річних.

16.03.2009 р. вона звернулась до відповідача за одержанням коштів з депозитного рахунку, однак їй гроші не були повернуті. Просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 16316,17 євро за депозитним договором, дія якого закінчилась 17.03.2009 р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив стягнути з відповідача кошти у сумі 16316,17 євро, відповідно до договору банківського вкладу.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, пояснивши, що банк не повернув кошти, оскільки виникли тимчасові фінансові труднощі і з 10.02.2009 р. введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на рік.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (владника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», мораторій - це зупинення виконання банком майнових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів, застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Згідно ст. 85 Закону України «Про банки та банківську діяльність», мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов’язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Судом встановлено, що 17.02.2009 р. ОСОБА_1 уклала договір депозитного банківського вкладу №771295 у сумі 16316,17 євро строком на 1 місяць з виплатою відповідачем 12,6 відсотків річних.

16.03.2009 р. позивач звернулась до відповідача за одержанням коштів з депозитного рахунку, однак їй гроші не були повернуті.

Суд приходить до висновку, що введення мораторію не є перешкодою для повернення коштів строкового вкладу та коштів, що заходяться на поточному рахунку, оскільки термін дії означених договорів закінчився під час дії тимчасової адміністрації банку.

Таким чином, відповідач зобов’язаний повернути кошти на вимогу позивача у розмірі 16316,17 євро

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 530, 1058 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про повернення коштів задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, рах. №32002180102 у головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області) на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 16316,17 євро та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати – судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 220 грн. у доход держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів до суду першої інстанції з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або на протязі 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.

Ў

Справа №2-3858/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2009 року                             м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

    головуючої - судді Логінової С.М.,

    при секретарі – Галиш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про повернення коштів,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про повернення коштів задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, рах. №32002180102 у головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області) на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 16316,17 євро.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судові витрати у сумі 1650 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. у доход держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів до суду першої інстанції з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або на протязі 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6312784 ?

Документ № 6312784 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6312784 ?

Дата ухвалення - 09.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6312784 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6312784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6312784, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 6312784, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 09.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 6312784 відноситься до справи № 2-3858/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-3858/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6312545
Наступний документ : 6313203