Ухвала суду № 63127740, 02.12.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 335/4958/15 Головуючий у 1-й інстанції: Бойко О.Ю.

Провадження №22-ц/778/5231/16

У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Запорізький будівельний коледж» про усунення порушень законодавства про оплату праці у частині одноосібної зміни умов трудового договору шляхом скасування наказів, стягнення заборгованості сум заробітної плати, спонукання до вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними судовим рішенням, Державний вищий навчальний заклад «Запорізький будівельний коледж» подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку ДВНЗ «Запорізький будівельний коледж» зазначив, що отримали копію повного тексту рішення суду лише 17.11.2016 року, у звязку з чим не мали можливості подати апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч. 1 ст. 294 ЦПК України).

З огляду на зазначене, є можливим поновити ДВНЗ «Запорізький будівельний коледж» строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2016 року.

Проте апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції, заявник сплатив судовий збір в сумі 1378 грн. на неналежний рахунок 31210206700007 т. 3 (а.с.207).

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За положеннями п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ( в редакції, чинній з 23.10.2013 року) за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена у сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом, в якому остаточно просила: 1) визнати незаконним наказ ДВНЗ «Запорізький будівельний коледж» № 202-ОД від 29.08.2013 року «Про педагогічне навантаження на 2013-2014 рік» в частині, що стосується позивача ; 2) визнати незаконним наказ ДВНЗ «Запорізький будівельний коледж» № 212 ОД від 26.09.2014 року «Про коригування пед..навантаження, 3) зобовязати ДВНЗ «Запорізький будівельний коледж» надати ОСОБА_1 роботу відповідно до трудового договору,\ та забезпечити річне педагогічне навантаження працівника в обсязі не менше ставки 720 годин у 2016-2017 начальному році з врахуванням педагогічного навантаження з дисципліни «Економіка будівництва» тат «Ціноутворення у будівництві» ; 4) стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 20000 грн. це чотири вимоги немайнового характеру.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за чотири вимог немайнового характеру в розмірі 2425,28 грн.

Ціна позову щодо вимог матеріального характеру за уточненим позовом складає 55517,13 грн.

Таким чином, сума судового збору щодо вимог майнового характеру за подання апеляційної скарги складає 610,68 грн судовий збір за подачу апеляційної скарги щодо чотирьох вимог немайнового характеру складає 2425,28 грн. загалом 3035,96 грн.

Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Запорізький будівельний коледж» залишити без руху.

Надати заявнику строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3035,96 грн.

Розяснити Державному вищому навчальному закладу «Запорізький будівельний коледж», що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: І.А. Воробйова