Ухвала суду № 63127650, 09.11.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8973/16-а 2-асз/335/6/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Обслуговуючий садівничий кооператив „Джерело про визнання незаконним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 03.11.2016 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Обслуговуючий садівничий кооператив „Джерело про визнання незаконним рішення. Розяснено позивачу, що розгляд даного спору відноситься до юрисдикції загального місцевого суду за місцем знаходження земельної ділянки.

07.11.2016 року представник позивача звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаного адміністративного позову.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

З цих підстав суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача без фіксації судового процесу.

Згідно ч. 2ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 закрито з тих підстав, що даний спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства., суд приходить до висновку, що за таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.87,165 КАС України, ст.7 Закону України „Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов'язати фінансовий орган УДКСУ у м. Запоріжжя Запорізькій області повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією № 0.0.595036723.1 від 04.08.2016 року (платник: ОСОБА_1, отримувач: УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, рахунок 31210206700007, код отримувача 38025409, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, призначення платежу: судовий збір) судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Калюжна