Дата документу 03.10.2016 Справа № 334/5339/16-ц
Провадження № 2/334/2865/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання недійсним аукціону,
ВСТАНОВИЛА :
вищезазначена заява на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, перебувала в провадженні судді Мусієнко Н.М., яка 23 серпня 2016 року залишила вищезазначений позов без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, про що постановила відповідну ухвалу.
03.10.2016р. у звязку з закінченням повноважень судді Мусієнко Н.М., протоколом повторного автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Колесник С.Г.
Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що ухвала суду від 23 серпня 2016 року про усунення недоліків позивачем до теперішнього часу не виконана, недоліки по позову не усунуті, у звязку з чим суд дійшов висновку, що заява має бути повернута.
Суд вважає необхідним розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 121, 159 ЦПК, суд
У Х В А Л И ЛА :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання недійсним аукціону вважати неподаною та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Колесник С. Г.
Судове рішення № 63127482, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/5339/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: