Ухвала суду № 63127140, 13.04.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3019/16-ц

Провадження № 2/314/643/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіної В.П,, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Позовні вимоги обґрунтовано наявністю чинного на момент подачі позовної заяви договору позики, а також угоди про забезпечення повернення позики.

Позивач у поданій до суду заяві просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, а також на корпоративні права та цінні папери, належні відповідачеві ОСОБА_2 на праві власності в межах стягуваної суми. Крім того, заборонити контрольованим відповідачем ОСОБА_2 суб»єктам підприємницької діяльності: ТОВ « Інженерні системи», ТОВ « АБГ Холдинг», ТОВ « АБГ Созидатель» вчинювати будь- які дії щодо розпорядження ( відчудження, передачі в заставу, іпотеку, лізінг, оренду, довірче управляння, позику тощо) належним їм рухомим та нерухомим майном, корпоративними правами, грошима та ціними паперами, які можуть призвести до зменьшення вартості їх активів.

Заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 151 ч. 3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Невжиття заходів забезпечення позову по даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Юридичні особи - суб»єкти підприємницької діяльності: ТОВ « Інженерні системи», ТОВ « АБГ Холдинг», ТОВ « АБГ Созидатель» не є стороною по справі.

Заборона вчиняти буль- які дії щодо розпорядження ( відчудження, передачі в заставу, іпотеку, лізінг, оренду, довірче управляння, позику тощо) належним їм рухомим та нерухомим майном, корпоративними правами, грошима та ціними паперами вищевказаним юридичним особам це порушувати їх права щодо здійснення підприємницької діяльності. Тим більше, що ці суб»єкти підприємницької діяльності не є стороною по справі.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, належні відповідачеві фізічній особі ОСОБА_2 на праві власності в межах стягуваної суми - 2290120 гривень.

Виконання ухвали доручити відповідним органам Державної виконавчої службти за місцем знаходження рухомомго та нерухомого майна, належного фізічній особі ОСОБА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Т.Д.Беспалько

13.04.2016