Вирок № 63127059, 30.11.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/3050/16-к

1-кп/311/326/2016

30.11.2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: прокурора Арустамян Д.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12016080190001702 від 09 серпня 2016 року відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1, раніше судимого 02 вересня 2016 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком один рік,

обвинуваченого за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року, приблизно о 22:00 годині, знаходячись поруч з територією домоволодіння АДРЕСА_2, ОСОБА_1, на землі біля огорожі виявив металеву каністру об'ємом 20 літрів бурого кольору, вартістю 200 гривень, в якій знаходилось 15 літрів бензину марки А-92, вартістю 20 гривень 50 копійок за 1 літр, загальною вартістю 307 гривень 50 копійок, після чого, діючи повторно, з корисливих мотивів, з раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав зазначену каністру з бензином, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 507 гривень 50 копійок.

Крім того, 15 серпня 2016 року, приблизно о 08:00 годині, знаходячись по АДРЕСА_3, ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, через незамкнену хвіртку вхідних воріт, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3, де з дерев'яного побутового столу, розташованого біля вхідних дверей до будинку, таємно викрав електричну болгарку марки «DWT» «IWS 08-125» в корпусі темно-зеленого кольору, вартістю 909 гривень 16 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 909 гривень 16 копійок.

Цивільні позови потерпілими не заявлено у зв'язку із відшкодуванням завданої шкоди.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що він дійсно, 08 серпня 2016 року, приблизно о 22:00 годині, знаходячись по АДРЕСА_2, на землі біля огорожі виявив металеву каністру об'ємом 20 літрів, в якій знаходилось 15 літрів бензину, шляхом вільного доступу викрав зазначену каністру з бензином. Крім того, 15 серпня 2016 року, приблизно о 08:00 годині, знаходячись по АДРЕСА_3, через незамкнену хвіртку вхідних воріт, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3, де з дерев'яного побутового столу, розташованого біля вхідних дверей до будинку, викрав електричну болгарку. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, крім того, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисні, корисливі злочини, один з яких відноситься до категорії тяжких, дані, які характеризують особу обвинуваченого, він не працює, не має зареєстрованого місця проживання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, визнається обставинами, які пом'якшують покарання, враховуючи думку потерпілих, які не мають жодних претензій до обвинуваченого, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства. При призначенні покарання суд застосовує ч.1 та ч.4 ст.70 КК України, зі звільненням ОСОБА_1 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з випробувальним строком тривалістю один рік шість місяців.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової товарознавчої експертизи на суму 263 грн. 88 коп.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

●за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік;

●за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 02 вересня 2016 року більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю один рік шість місяців.

На підставі п.1) ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі 263 (двісті шістдесят три) грн. 88 коп. (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31116115700009, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речові докази у кримінальному провадженні:

●електричну болгарку марки «DWT», передану під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 - залишити у розпорядженні ОСОБА_3;

●металеву каністру ємністю 20 літрів в корпусі червоного кольору, передану під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити у розпорядженні ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик