Ухвала суду № 63126959, 02.12.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/655/16-к

1-кп/310/147/16

УХВАЛА

02 грудня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кошевої О.А.,

при секретарі Ледовській А.В.,

за участю прокурора Сушко В.М.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080130003482 від 28.07.2015 року, № 12015080310001337 від 03.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

29.09.2016 року у провадження судді Бердянського міськрайонного суду Кошевої О.А. від судді Бердянського міськрайонного суду Пшеничного І.А., повноваження якого припинені Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 року, надійшло об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувальних актів, які відповідають вимогам ст. 291 КПК України, вважає, що підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності та про зміну або скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не встановлено.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти позиції прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Суд не встановив підстав для зупинення кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику свідків, інших певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, про зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло.

Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду від ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду від 08.12.2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави, розмір якої визначений в межах 40 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 55120 грн. 00 коп.

16.12.2015 року ОСОБА_2 було звільнено з-під варти у зв'язку з внесенням застави, та підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі обвинуваченого, а і характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінується, та ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які встановлено відповідною ухвалою слідчого судді від 08.12.2015 року не зникли, а тому підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 09 грудня 2016 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, зал 202.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді застави залишити без змін та продовжити на час судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя О.А. Кошева