Ухвала суду № 63126873, 01.12.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/8081/15-ц

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого: судді Фазикош Г. В.

суддів: Власова С. О., Бисаги Т. Ю.

з участю секретаря: Шукаль О. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, що діє від імені відповідачки ОСОБА_2, про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на іпотечне майно, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1, що діє від імені відповідачки ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи № 826/12332/16 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Дельта Банк» про визнання протиправним та скасування рішення.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення іншої цивільної справи № 826/12332/16 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Дельта Банк» про визнання протиправним та скасування рішення.

При таких обставинах клопотання є обґрунтованим, а провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/12332/16.

Керуючись статтею 201, 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, що діє від імені відповідачки ОСОБА_2, задовольнити та зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/12332/16 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Дельта Банк» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: _____

Судді: _____

_____