Ухвала суду № 63126732, 01.12.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/12496/16-ц

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

01.12.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, УДСНС України в Закарпатській області, ПрАТ СК «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2, УДСНС України в Закарпатській області, ПрАТ СК «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї письмові докази, встановлено що заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої закономна 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.3 ст. 6 Закон України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Також слід зазначити, що кожна позовна вимога має бути оплачена судовим збором окремо.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем ставиться декілька вимог майнового характеру, зокрема: про стягнення з Страховика ПрАТ СК «ВУСО» грошових коштів невиплаченої різниці від ліміту страхового забезпечення у розмірі 35500 грн. та стягнення з УД СНС України в Закарпатській області матеріальних витрат у розмірі 9120.67 грн., відповідно кожна з таких підлягає до сплати у відсотковому співвідношенні до ціни позову, але не менше ніж 551, 20 грн.

Відтак, з доданої до матеріалів справи квитанції вбачається, що за вказані вимоги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 102, 40 грн.

Однак з прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 також ставить вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 30000 грн. гривень, за яку згідно ЗУ «Про судовий збір» слід сплатити судовий збір у розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (тобто не менші ніж 1378, 00 грн.).

На підставі наведеного приходжу до переконання, що без усунення позивачем наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

В разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 119, ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, УДСНС України в Закарпатській області, ПрАТ СК «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 12 грудня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо вказані недоліки не будуть усунені позивачем у визначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3