Ухвала суду № 63126601, 30.11.2016, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

Справа 300/1001/16-ц

Провадження № 2/300/333/2016

30.11.2016 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Воловецької селищної ради Воловецького району про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И Л А :

30.11.2016 року до провадження Воловецького районного суду надійшла вищезазначена позовна заява, перевіривши яку приходжу до наступного висновку.

Статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги щодо змісту та форми позової заяви.

Так, згідно п.п.3, 5,6, ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивач заявляє вимогу про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та посилається на неможливість отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно в позасудовому порядку, проте підтвердження звернення до нотаріальної контори та відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом в якості доказу не додає.

Відповідно до частини 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено: за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одночасно дві вимоги майнового і немайнового характеру, проте судовий збір сплачений лише за вимогу майнового характеру, тоді як вимога про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка є вимогою немайового характеру, залишена без сплати судового збору, розмір якого в даному випадку становить 551 гривень 20 копійок.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали- ч.1 ст.121 ЦПК України.

За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючисьп.п.3, 5,6, ч.2, ч.5 ст.119, ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Воловецької селищної ради Воловецького району про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами та надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - залишити без руху.

Зазначені недоліки усунути в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

В разі не виправлення недоліків в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Софілканич О. А.