Постанова № 63126425, 29.11.2016, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5267/16-п

Провадження № 3/242/603/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює: ТОВ «Віола плюс» менеджер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно з яким 26.10.2016 р. о 11 год. 50 хв. в м.Покровську на перехресті вулиць Європейській та вул. Маршала Москаленко водій ОСОБА_1, керував автомобілем Dacia Logan н.з. АН 9295 CA , не дотримався безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем Mersedes VITO н.з. АH 6392 ІХ під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду у попутному напрямку. В результаті ДТП автомобіль Mersedes VITO н.з. АH 6392 ІХ отримав механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст..124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник факт вчинення ним правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 898451, складеними правомочною посадовою особою у встановленому законодавством порядку, схемою місця ДТП, поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про особу, у звязку з чим суд вважає необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33,36, 40-1, 124, 280, 284, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області - судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесят пять)грн. 60 коп.

Скарга на постанову суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя