Ухвала суду № 63126308, 02.12.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 6/235/238/16

Справа № 235/9589/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Красноармійську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку провадження виконавчих дій,-

В С Т А Н О В И В :

Заявником ОСОБА_1 подано заяву про відстрочку провадження виконавчих дій за рішенням суду від 10.03.2016 року за тими підставами, що справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення збитків за його касаційною скаргою направлено до Вищого спеціалізованого суду.

В судовому засіданні заявником підтримано заяву, наполягав на її задоволенні.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засіданні не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник державної виконавчої служби в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 10.03.2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто збитки в розмірі 11700 грн. невиконанням договору, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 36,54 грн, понесені судові витрати в розмірі 487,20 грн. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України єдиною підставою для відстрочки і розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання є наявність обставин, що утруднюють виконання рішення.

Категорія «обставин, що утруднюють виконання рішення», має доволі оціночний характер, віднесення тих чи інших обставин до них залежить від судового розсуду, а також від наданих доказів, що доводять наявність подібних обставин. Відсутні подібні обставин в разі, якщо вони мають субєктивний характер, викликані протиправною поведінкою боржника, який, зокрема, бажає уникнути виконання рішення, або якщо вони не впливають на виконуваність рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору про надання послуг, стягнення завданих збитків, 3% річних від простроченої суми за прострочення виконання грошового зобовязання, моральної шкоди 21.09.2016 року була направлена до Вищого спеціалізованого суду України для розгляду. Станом на 02.12.2016 року справа до Красноармійського міськрайонного суду не поверталась.

Постановою державного виконавця від 11.07.2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 51601956 з виконання виконавчого листа № 235/9589/15ц, виданого 01.07.2016 року.

В судовому засіданні встановлено, що з боржника відбувається стягнення суми за виконавчим провадженням ВП № 51601956.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або сторони суд, який видав виконавчий документ і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи зміст заяви ОСОБА_1 та підстави, на які він посилається як на такі, що на його думку, ускладнюють виконання рішення, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 є працездатним, має постійний дохід, суд не вбачає наявної законної підстави для відстрочення або розстрочення його виконання та приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст.293,373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку провадження виконавчих дій з виконання рішення суду від 10.03.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу- протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя