Ухвала суду № 63126149, 02.12.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5288/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

суддів Наумик О.О., Леміщенко О.О.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

прокурорів Цукарєвої В.А., Калініч Т.А.,

представника потерпілих ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка заяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 42015050000000197 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.27, ч.4 ст. 187 КК України.

Захисник ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів, обґрунтовуючи його тим, що він не згоден із ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2016 року про доручення проведення перевірки фактів застосування відносно його підзахисного ОСОБА_8 недозволених методів ведення слідства, оскільки суд не відібрав від останнього письмову заяву, що викликає сумнів у неупередженості судової колегії.

Обговоривши заяву про відвід із учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на її безпідставність, оскільки незгода із процесуальними рішеннями та діями суду не є підставою для відводу колегії суддів в розумінні ст.75-76 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 76 ,81 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Бєлостоцької О.В., Леміщенко О.О. та Наумик О.О. відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді