Ухвала суду № 63126146, 02.12.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5288/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

суддів Наумик О.О, Леміщенко О.О.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

прокурорів Цукарєвої В.А., Калініч Т.А.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5,

потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника потерпілих ОСОБА_8,

обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянувши питання доручення організації перевірки фактів застосування до обвинувачених недозволених методів ведення слідства та грубого порушення права на захист,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області перебуває кримінальне провадження № 42015050000000197 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_11 за ч.5 ст.27, ч.4 ст. 187 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявили про застосування до них під час досудового розслідування недозволених методів ведення слідства.

ОСОБА_9 зазначив, що протягом всього часу досудового розслідування працівниками Костянтинівського МВ застосовувались недозволені методи ведення слідства, яке зокрема, полягало в нанесенні ОСОБА_12 та ОСОБА_13, а також іншими особами, прізвища яких йому невідомі, тілесних ушкоджень, йогодушили пакетом, били пляшкою з водою по голові.

ОСОБА_10 зазначив, що до нього також застосовувалось на стадії досудового слідства психологічне та фізичне насильство, яке полягало в тому, що прокурори ОСОБА_14 та ОСОБА_15 під час вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу погрожували призначенням покарання у вигляді довічного позбавлення волі у випадку невизнання ним своєї вини. Працівники Костянтинівського МВ, прізвища яких йому невідоме, душили його поліетиленовим пакетом, били пляшкою із водою по голові., застосовували електричний струм. Крім того, протягом досудового слідства грубо порушувалось його право на захист, оскільки він був позбавлений можливості користуватися допомогою захисника; слідчі дії, зокрема відтворення обстановки та обставин події за його участю проводилось без захисника.

Обговоривши з учасниками судового розгляду питання про доручення уповноваженому органу провести дослідження фактів про застосування недозволених методів ведення слідства та грубого порушення права на захист, про які повідомили в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9, ОСОБА_10 суд дійшов наступних висновків.

Частиною 6 статті 206 КПК України передбачено, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, слідчий суддя зобовязаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

Положеннями статті 206 КПК України передбачені обовязки щодо захисту прав людини лише слідчого судді, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд, розглядаючи дане кримінальне провадження вважає за можливе, при винесенні ухвали керуватись положеннями статті 206 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність доручити прокурору Донецької області організувати перевірку фактів застосування до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 недозволених методів ведення слідства та фактів грубого порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_10 на стадії досудового слідства, оскільки доводи обвинуваченого в судовому засіданні про застосування до нього на досудовому слідстві будь-яких недозволених методів, навіть у випадку, коли це не призвело до дачі показань проти себе або інших осіб, повинні бути перевірені судом для реалізації повною мірою наданих законом повноважень реагування на такі факти в разі їх підтвердження з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав особи, притягнення винних осіб до відповідальності й недопущення подібних порушень у майбутньому.

Стосовно доводів захисника ОСОБА_5, про можливість проведення перевірки лише після отримання письмової заяви обвинуваченого, суд зауважує, що відповідно до приписів ст.206 КПК України суд має право зафіксувати заяву про затосування недозволених методів ведення слідства, а обвинувачений не позбавлений можливості надати такі письмові пояснення, особі, уповноваженій на проведення такої перевірки.

Керуючись статтями 7, 9, 22, 206, 214, 333, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити прокурору Донецької області організацію перевірки фактів застосування до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 недозволених методів ведення досудового слідства працівниками органів досудового розслідування та фактів грубого порушення права обвинуваченого ОСОБА_10 на захист на стадії досудового слідства, за наслідками якої прийняти відповідне процесуальне рішення.

Копію ухвали направити прокурору Донецької області для виконання.

Судді