Ухвала суду № 63126135, 02.12.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5288/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

суддів Наумик О.О., Леміщенко О.О.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

прокурорів Цукарєвої В.А., Калініч Т.А.,

представника потерпілих ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 42015050000000197 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.27, ч.4 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід колегії суддів у складі ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, посилаючись на існування обставин, які викликають сумнів в неупередженості суддів, а саме - незаконне, на його думку, продовження судом строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, не зважаючи на фактичне тривале ув*язнення, що з урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України становить майже 15 рокам позбавлення волі.

Відповідно до п.4) ч.1 ст. 75 КПК України участь судді в кримінальному провадженні виключається за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З*ясувавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленої обвинуваченим ОСОБА_8 заяви про відвід колегії суддів суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні у зв*язку з відсутністю передбачених законом підстав для її задоволення та неспроможністю доводів обвинуваченого про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості колегії суддів. Незгода із процесуальними рішеннями суду не є підставою для відводу колегії суддів в розумінні ст.75-76 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 76 ,81 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Бєлостоцької О.В., Леміщенко О.О. та Наумик О.О. - відмовити.

Ухвала окремомоу оскарженню не підлягає.

Судді