264/5255/16-ц
2-сз/264/26/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення Кальміуського району м.Маріуполя звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 15854,97 грн., а також судового збору в сумі 1450 грн.
16 листопада 2016 року позивач зменшив свої позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_2 зайво виплачену щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 10 грн., а також судовий збір в сумі 1450 грн.
Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 18 листопада 2016 року позов Управління соціального захисту населення Кальміуського району м.Маріуполя до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, залишено без розгляду.
У листопаді 2016 представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення заяво сплаченого судового збору в сумі 1450 грн. на підставі ч.1 п.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Із платіжного доручення №2478 від 13 вересня 2016 року вбачається, що УПСЗН Кальміуського району Маріупольської міської ради сплатило 1450 грн. судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 7 ч.1 п.1, ст. 7 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Заяву Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України у м.Маріуполі повернути Управлінню соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради (87535, м.Маріуполь, вул.Чукаріна В.І., 17, ЄДРПОУ: 25968793, МФО: 820172, КЕКВ: 2730, КФК: 2501480, р/р 35212050040293), сплачені ним кошти на р/р 31210206700053, код отримувача 37989721, отримувач: Маріупольський УК/ Іллічівський районний суд м.Маріуполя/ 22030001, МФО отримувача 834016, на оплату судового збору, згідно платіжного доручення № 2478 від 13 вересня 2016 року, виданого Управлінням Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області у розмірі 1450 грн. (одна тисяча чотириста пятдесят гривень).
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 63126036, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/5255/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: