Постанова № 63125839, 02.12.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/4963/16-к

1-кп/221/439/2016

УХВАЛА

02 грудня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі :головуючого - судді Мохова Є.І.

при секретарі - Чемезової Г.О.

провівши в залі суду м. Волноваха судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050000000449 від 27.08.2015 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Хлібодарівка Волноваського району Донецької області, українки, громадянки України, з вищою юридичною освітою, працюючої на посаді слідчого СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

22.09.2016 року з прокуратури Донецької області надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Борисевич М.В. заявив клопотання про відвід головуючої судді у кримінальному провадженні Овчинніковій О.С., оскільки обвинувачена ОСОБА_1 з 24.06.2008 року по 02.11.2012 року працювала у Волноваському районному суді Донецької області.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 21 листопада 2016року клопотання у про відвід судді Овчиннікової О.С. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 371 КК України задоволено та відведено суддю Овчиннікову О.С. від участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

Головуючим по справі протоколом повторного автоматичного розподілу призначено суддю Мохова Є.І.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до висновку про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Донецької області для визначення підсудності кримінального провадження, за наступних підстав.

У відповідності до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом встановлено, що дійсно обвинувачена ОСОБА_1 у період з 24.06.2008 року по 02.11.2012 року працювала у Волноваському районному суді Донецької області, мала безпосередні робочі відносини з суддями та працівниками Волноваського районного суду, яких вона знала та знали її.

Оскільки обвинувачена тривалий час працював у Волноваському районному суді, безпосередньо спілкувався з суддями Волноваського районного суду, тому обвинувальний акт необхідно направити до Апеляційного суду Донецької області для вирішення питання підсудності кримінального провадження.

З урахуванням положень ст. 412 ч.1 п.6, за якими судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, приходить до переконання про те, що є всі підстави для направлення до суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду даного кримінального провадження для вирішення питання про його направлення на розгляд до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015050000000449 від 27.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 28, ч. 3 ст. 371 КК України,- направити до Апеляційного суду Донецької області для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.І. Мохов