Ухвала суду № 63125822, 02.12.2016, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 223/643/16-ц

Провадження № 2/223/312/2016

УХВАЛА

02 грудня 2016 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про стягнення заробітної плати за 07.05.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про стягнення заробітної плати за 07.05.2009 року, розгляд якої було призначено на 14 годину 00 хвилин 02 грудня 2016 року.

До Вугледарського міського суду Донецької області від відповідача ТОВ «Охорона-Рівне» надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, оскільки представник відповідача не може прибути в судове засідання в звязку з скрутним фінансовим становищем та великою відстанню між фактичним місцезнаходженням відповідача та місцезнаходженням суду, який розглядає дану цивільну справу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяви відповідача за його відсутності, в якій не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що з метою обєктивного розгляду справи та дотримання принципу змагальності, клопотання відповідача слід задовольнити та проводити слухання по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про стягнення заробітної плати за 07.05.2009 року, в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Невська, буд. 3.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 158, 158-1, 197, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ТОВ «Охорона-Рівне» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Охорона-Рівне» про стягнення заробітної плати за 07.05.2009 року у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Кривий Ріг о 10 годинні 00 хвилин 19 січня 2016 року.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Жовтневому районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за участю представника ТОВ «Охорона-Рівне» о о 10 годинні 00 хвилин 19 січня 2016 року.

Надіслати копію ухвали Жовтневому районному суду міста Кривий Ріг, адреса: 50029, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Невська, 3, електронна адреса: inbox@gtk.dp.court.gov.ua, телефон: (0564) 53-50-84, позивачу ОСОБА_1 і відповідачу ТОВ «Охорона-Рівне», адреса: 50065, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Мусоргського, 13к.

Жовтневому районному суду міста Кривій Ріг забезпечити використання в судовому засіданні технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2