Ухвала суду № 63125733, 02.12.2016, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/1473/16-к

Провадження № 1-кп/220/133/16

У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Якішиної О.М.

за участю секретаря - Чернякової В.С.

прокурора - Харченка В.О.

захисника-адвоката - Піскурського О.П.

обвинуваченого - ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2016 року за № 12016050620000567 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Комар, Великоновосілківського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, який працює на приватному підприємстві «Вісна» на посаді різноробочого, освіта середня, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, 20.08.2013 року, раніше засудженого Великоновосілківським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що 20 липня 2016 року, приблизно о 01-00 годині, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 знаходився на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_3 Не маючи на меті вчинення крадіжки, ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, пройшов до будинку, після чого прослідував до спальної кімнати, де на столі лежав його мобільний телефон та мобільний телефон «ALCATEL onetouch ріхіЗ», який належить ОСОБА_3 Забравши свій мобільний телефон у ОСОБА_2 виник умисел на викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону «ALCATEL onetouch ріхіЗ», вартість якого, згідно висновку експерта №1558 від 26.07.2016, становить 1265,99 грн. Після цього ОСОБА_2 покинув територію подвір'я будинку АДРЕСА_2 розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1265 гривень 99 копійок.

Дії підозрюваного ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду від 10.10.2016 р. ОСОБА_2, оголошена у розшук.

02 грудня 2016 року працівниками поліції обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано та доставлено до суду.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що підозра ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення обґрунтована та підтверджується матеріалами справи. Зважаючи на те, що обвинувачений як особа, яка раніше була засуджена, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке законодавством віднесено до категорії середньої тяжкості, за скоєння якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, може переховується від органів досудового розслідування та суду, оскільки, знаючи про здійснення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, ОСОБА_2 на виклики до суду не з'являвся, за місцем реєстрації не проживає, скоїв злочин у період іспитового строку, в зв'язку з чим є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2

Застосування більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, у даному кримінальному провадженні прокурор вважає недостатніми для запобігання переховування підозрюваного від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно, знав про кримінальне провадження, але в судові засідання не з'являвся, оскільки боявся відповідальності. Не заперечував проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник залишив вирішення питання на розсуд суду.

При розгляді клопотання судом з пояснень підозрюваного ОСОБА_2 встановлено, що він показання дава добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час досудового розслідування.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 27.09.2016 р., 10.10.2016 р., обвинувачений не з'являвся, будучи при цьому повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду від 27.09.2016 року про примусовий привід ОСОБА_2 не виконана в зв'язку з відсутністю за місцем мешкання.

Ухвалою суду від 10.10.2016 року оголошено розшук ОСОБА_2.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Суд також вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; наявність судимості обвинуваченого, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу, ухилення підозрюваного від явки до суду, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків які передбачені ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 27560,00 грн. (1378x20 = 27560,00).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Маріуполя строком на 60 (шістдесят) днів - до 30.01.2017 року, взявши його під варту в залі суду негайно.

Визначити суму застави у розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 27560 грн. (двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області (розрахунковий рахунок № 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796, Одержувач: ТУ ДСА України в Донецькій області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зобов'язати прокурора Красноармійської місцевої прокуратури негайно повідомити близького родича обвинуваченого ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя О.М. Якішина

Копію ухвали отримав: "___"___ 2016 року ___ год. ___ хв.