Номер провадження: 22-ц/785/7767/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.10.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу,
встановив:
24.10.2016 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3, як особи, яка не приймала участь у справі про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу.
Розглянувши вказану заяву, прихожу до висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 вересня 2016 року клопотання ОСОБА_6 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу задоволено. Накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5
23 вересня 2016 року ОСОБА_4, представник ОСОБА_5 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, за якою 18 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження та справа призначена до розгляду на 09 листопада 2016 року.
Відповідно до ст. 299 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданою особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали у часті у справі, якщо суд вирішив їх права та обовязки.
Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді.
Відповідно до розяснень, які викладені у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статті 299 ЦПК України приєднатися до апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали у часті у справі, якщо суд вирішив їх права та обовязки ї їх вимоги не є іншими. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду стаття 302 ЦПК).
Враховуючи те, що ухвала апеляційного суду про призначення справи до розгляду постановлена 19 жовтня 2015 року, а заява ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу, подана до апеляційного суду лише 24 жовтня 2016 року, тобто після початку розгляду справи в апеляційному суду, вказану заяву ОСОБА_3 слід повернути заявнику.
Одночасно, заявник не позбавлений процесуальної можливості подати самостійну апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 297, 299 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_4, представника ОСОБА_5 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу, повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 63125228, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 28.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 495/4301/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: