Постанова № 63124746, 02.12.2016, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3953/16-п

Провадження № 3-в/648/29/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2016 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді Сокирко Л.М.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

з участю представника Білозерського РВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області подання фахівця з питань соціальної роботи із субєктами пробації Білозерського РВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про вирішення питання, щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Радянське), вул. Нова, 19, Білозерського району Херсонської області, -

в с т а н о в и в:

Фахівець з питань соціальної роботи із субєктами пробації Білозерського РВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі звернувся до суду з поданням про вирішення питання, щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 вказав, що 4 жовтня 2016 року на їх адресу надійшла на виконання постанова Білозерського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2016 року.

19 жовтня 2016 року ОСОБА_2 був розяснений порядок та умови виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

26 жовтня 2016 року до інспекції надійшло повідомлення з Миролюбівської (Радянської) сільської ради Білозерського району Херсонської області про те, що ОСОБА_2 не прибув до сільської ради та не приступив для відбування громадських робіт.

В судовому засіданні представник Білозерського РВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі подання підтримав та просив його задовольнити.

Правопорушник в судове засідання не прибув, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином про що, свідче розписка про отримання ним судової повістки, заяв до суду про розгляд подання в його відсутності не надходило.

Таким чином, ОСОБА_2 вважається належно повідомлений про розгляд подання.

Заслухавши пояснення представника Білозерського РВ КВІ УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, вивчивши матеріали подання та адміністративної справи відносно ОСОБА_2 суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого :

Згідно постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та піддано стягненню у виді громадських робіт тривалістю 30 годин.

19 жовтня 2016 року ОСОБА_2 був розяснений порядок та умови виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що засвідчує його підпис в анкеті та письмових поясненнях, що долучені до особової справи.

26 жовтня 2016 року до інспекції надійшло повідомлення з Миролюбівської (Радянської) сільської ради Білозерського району Херсонської області про те, що ОСОБА_2 не прибув до сільської ради та не приступив для відбування громадських робіт.

На виклики до інспекції для зясування причини невиконання адміністративного стягнення ОСОБА_2 не прибув, до виконання громадських робіт не приступив.

Відповідно до ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умова, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Так як, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання встановленого рішенням суду адміністративного стягнення, то подання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт підлягає задоволенню на арешт так як, санкція статті не передбачає можливості застосувати штраф.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.321-4 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 22 вересня 2016 року у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_2

Постанова набирає чинності негайно.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя : Сокирко Л.М.