Ухвала суду № 63124388, 28.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8582/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2016р. заяву ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову задоволено (а.с.16).

18 листопада 2016р. ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (а.с.27-35).

15 листопада 2016р. ОСОБА_4 через пошту також подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 10 листопада 2016р (а.с.36, 37).

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційним скаргам апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, її потрібно повернути до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_4 надійшла до суду поштою (а.с.36, 37).

У додатках в апеляційній скарзі ОСОБА_4 зазначена квитанція про сплату судового збору, але в матеріалах справи відсутня зазначена квитанція (а.с.36, 37).

Згідно п.2.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою Наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року за №173 - конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

В порушенні вищезазначених вимог Інструкції з діловодства, працівниками суду не було складено акт про відсутність квитанції про сплату судового збору.

На підставі наведеного, суду першої інстанції слід протягом 15 днів усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.297 ЦПК Україна, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Судя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2