Ухвала суду № 63124299, 30.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7563/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою і заявою про поновлення пропущеного строку Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (які діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5), ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради «Про виселення в житло, яке раніше займали», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30.08.2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

08.11.2016 року Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України подали апеляційну скаргу на вказане рішення районного суду, по якій також просять поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія рішення не була отримана своєчасно.

Зазначена обставина свідчить про те, що апелянт з поважних причин порушив строки апеляційного оскарження вказаного рішення суду, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області, після усунутих недоліків.

В звязку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі після усунутих недоліків.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Південному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України строк апеляційного оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (які діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5), ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради «Про виселення в житло, яке раніше займали».

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (які діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5), ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради «Про виселення в житло, яке раніше займали».

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_9

30.11.2016 року м. Одеса