Ухвала суду № 63123747, 07.11.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-53/11

Провадження № 6/520/530/16

УХВАЛА

07.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за № 2-53/11 за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» звернулося до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі за № 2-53/11 за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» (на цей час - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ») до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що судом не був виданий виконавчий лист у цій справі.

Учасники виконавчого провадження у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2011 року у цивільній справі за № 2-53/11 з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 62875 грн. 33 коп., судовий збір в розмірі 628 грн. 75 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає поважними зазначені заявником причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, тому поновлює строк на пред'явлення виконавчого листа.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за № 2-53/11 за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» строк предявлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за № 2-53/11 за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.