Рішення № 63123377, 01.12.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/401/16-ц 01.12.2016 01122016 01.12.2016

Провадження №22-ц/784/2199/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 487/401/16-ц Головуючий І інстанції Нікітін Д.Г.

Провадження № 22-ц/784/2199/16 Доповідач Темнікова В.І.

Категорія 54

В С Т У П Н А ТА Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області в складі :

головуючого Темнікової В.І.,

суддів Данилової О.О., Прокопчук Л.М.,

при секретарі Гавор В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Стивідорна компанія Нікмет-Термінал» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Стивідорна компанія Нікмет-Термінал» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Зважаючи на те, що для викладення повного тексту рішення може бути витрачений значний час у звязку з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, апеляційний суд вважає можливим проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту рішення на 5 днів.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія Нікмет-Термінал» задовольнити.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 серпня 2016 року скасувати та ухвалити по справі нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Стивідорна компанія Нікмет-Термінал» про визнання незаконним та скасування наказу № 1277/К від 29.12.2015 р. ТОВ «Стивідорна компанія Нікмет-Термінал» про звільнення ОСОБА_1, поновлення його на посаді механізатора (докера-механізатора) комплексної бригади на вантажно-розвантажувальних роботах 3 класу в ТОВ «Стивідорна компанія Нікмет-Термінал», стягнення з ТОВ «Стивідорна компанія Нікмет-Термінал» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь період вимушеного прогулу з 30 грудня 2015 року по день ухвалення судового рішення, визнання протиправними дій ТОВ «Стивідорна компанія Нікмет-Термінал» щодо відсторонення ОСОБА_1 від роботи з 04.12.2015 р. по 29.12.2015 р. включно, стягнення з ТОВ «Стивідорна компанія Нікмет-Термінал» на користь ОСОБА_1 10413,26 грн. за вимушений прогул за вказаний період, стягнення компенсації за невикористану відпустку за 2015 рік в розмірі 876760грн., компенсації за несвоєчасний розрахунок по виплаті компенсації за невикористану планову відпустку за 2015 рік за період з 29 грудня 2015р. по день ухвалення рішення по справі, компенсації за невиплачену матеріальну допомогу на оздоровлення, що виплачується при наданні щорічної відпустки у розмірі 2800грн. та моральної шкоди у розмірі 60000грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили негайно після його проголошення, але може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів після його проголошення в касаційному порядку.

Головуючий

Судді