Ухвала суду № 63123336, 02.12.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/14756/14-ц 02.12.2016

Справа № 490/14756/14-ц

Провадження № 22-ц/784/2763/16

У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 листопада 2015року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ( далі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», за участю третьої особи ОСОБА_3 про припинення поруки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 листопада 2015року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», за участю третьої особи ОСОБА_3 про припинення поруки відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 22 листопада 2016 року представника відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Разом з тим, заявив клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що участь в судовому засіданні 5 листопада 2015року приймав при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, проте копію повного тексту рішення отримав лише 16 листопада 2016 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою. (т. 1 а.с. 245).

Крім того, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на судове вирішення спору щодо його прав та обовязків, в тому числі, й на подачу апеляційної скарги.

У звязку із зазначеним, строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 листопада 2015року пропущено з поважних причин, а тому на підставі ст. 73 ЦПК України строк, підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 листопада 2015року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4