Рішення № 63122872, 24.11.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2309/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Карікової Л.В.,

за участю секретаря Кописєвої О.Л.,

розглянувши 24 листопада 2016 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2016 року ПАТ КБ Приватбанк звернувся в Миколаївський районний суд миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13343 грн. 36 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 07.03.2013 року він уклав з відповідачем картковий кредитний договір без номера, за яким видав останньому кредит в розмірі 5200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, відповідно до яких Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", Правил користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умовами якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік , що підтверджується п.2.1.1.12.6 "Правил користування платіжною карткою".

Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.1.1.2.3 до обов`язків позичальника відноситься отримання виписки про стан карткового рахунку та про здійсненні операції по картковим рахункам.

Посилаючись на невиконання зобов'язань по договору з боку відповідача позивач просив стягнути з нього заборгованість станом на 31.08.2016 року в розмірі 13343 грн.36 коп., яка складається з наступного:

- 5686 грн.30 коп. заборгованість за кредитом;

- 5895 грн. 30 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 650 грн. 17 коп. - заборгованість за пенею і комісією;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 611 грн. 59 коп. штраф ( процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, однак в позовних вимогах просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені в договорі строки.

Пунктом 3 ч.1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Судом встановлено, що 07.03.2013 року між ПАТ "Приватбанк" та ОСОБА_1, як позичальником, укладено кредитний договір без номера (далі - Договір), за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 5200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 від 07.03.2013 року вбачається, що він ознайомлений з Пам`яткою клієнта, "Умовами та правилами надання банківських послуг", а також Тарифами Банку, що є складовими частинами укладеного сторонами договору про надання банківських послуг.

На виконання вказаних умов договору позивач передав відповідачу кредитну картку і той користувався кредитними коштами.

Згідно наданих Банком розрахунку заборгованості, відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань неналежним чином виконує обов`язки по погашенню кредиту та процентів, у зв`язку з чим, станом на 31.08.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 13343 грн.36 коп., яка складається з наступного:

- 5686 грн.30 коп. заборгованість за кредитом;

- 5895 грн. 30 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 650 грн. 17 коп. - заборгованість за пенею і комісією;

- 500 грн. штраф (фіксована частина);

- 611 грн. 59 коп. штраф ( процентна складова).

Пунктом 2.1.1.12.6 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що за користування кредитом Банк нараховує проценти в розмірі, встановленого Тарифами Банка із розрахунку 360 календарних днів на рік.

Крім того, пунктом 2.1.1.7.6 Умов і Правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по любому з грошових зобов`язань , передбачених даним договором, більше ніж на 30 днів, останній зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісії ( а.с. 29, 31).

Отже, встановлені судом обставини свідчать про обґрунтованість вимог позивача відповідно до положень ст.ст. 526, 549, 550, 611, 1054 ЦК України щодо стягнення з відповідача на користь Банку заборгованості за кредитом у загальному розмірі 13343 грн.36 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 5686 грн.30 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 5895 грн. 30 коп.; заборгованості за пенею і комісією - 650 грн. 17 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 611 грн. 59 коп.

З відповідача відповідно до положень ст. 88 ЦПК України слід також стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором без номера від 07 березня 2013 року в розмірі 13343 грн.36 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 5686 грн.30 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5895 грн. 30 коп.; заборгованості за пенею і комісією у розмірі 650 грн. 17 коп.; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн.; штрафу ( процентної складової) у розмірі 611 грн. 59 коп. та судовій збір в розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту отримання його копії до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем - апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2

24.11.16