Справа №480/1166/116-ц
Ухвала
Іменем України
22 листопада 2016 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Карікова Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за його заявою про роз'яснення судового рішення від 09.09.2016 року по цивільній справі № 480/1166/16-ц за позовом ОСОБА_2, третьої особи на боці позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору- Ольшицького ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
29.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Миколаївської області із заявою про роз'яснення судового рішення від 09.09.2016 року по цивільній справі № 480/1166/16-ц за позовом ОСОБА_2, третьої особи на боці позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору- Ольшицького ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 25.10.2016 року зазначену заяву ОСОБА_1, на підставі ст.121 ЦПК України, залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.
21.11.2016 ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Миколаївської області із заявою про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є пенсіонером.
Законом України Про судовий збір, а саме ст.5 цього Закону визначено коло осіб, які звільненні від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях. Даний перелік осіб є вичерпаним і розширеному тлумаченню не підлягає, і згідно даного переліку пенсіонери за віком до вказаних осіб не належать. Тобто ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору при подання позову, заяви до суду.
Крім того, у пункті 29 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Доказів на підтвердження того, що майновий стан заявника перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, позивачем до клопотання не додано.
За таких обставин клопотання заявника про звільнення його від сплати судового збору є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за його заявою про роз'яснення судового рішення від 09.09.2016 року по цивільній справі № 480/1166/16-ц за позовом ОСОБА_2, третьої особи на боці позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору- Ольшицького ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і відшкодування матеріальної та моральної шкоди-залишити без задоволення.
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 09.09.2016 року по цивільній справі № 480/1166/16-ц за позовом ОСОБА_2, третьої особи на боці позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору- Ольшицького ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.В.Карікова
22.11.2016
Судове рішення № 63122847, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 22.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/1166/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: