Ухвала суду № 63122724, 02.12.2016, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 6/470/18/16

Справа № 1404/851/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року в.о. начальника Березнегуватського районного відділу ДВС ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідним поданням у якому зазначила, що у відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №2/1404/273/2012 від 07.11.2012 року виданий Березнегуватським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Руслани, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 липня 2012 року до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем 13.04.2016 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження, однак рішення суду не виконано, оскільки боржник за місцем реєстрації не проживає, місце його знаходження невідоме. Посилаючись на викладене, державний виконавець просила суд оголосити розшук ОСОБА_2

В.о. начальника відділу ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить наступного.

Як убачається з матеріалів справи, на виконанні ВДВС перебуває виконавче провадження № 50809871 відносно боржника ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа №2/1404/273/2012 виданого Березнегуватським районним судом Миколаївської області 07.11.2012 року.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Підстави оголошення розшуку боржника містить стаття 40 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Крім того, пунктом 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом МЮУ від 2 квітня 2012 року №512/5(далі - Інструкція) на державного виконавця покладено обов'язок перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, вжити заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Між тим з подання убачається, що вказаних вище заходів направлених на встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_2 державний виконавець не вживав, а лише обмежився виїздом за місцем реєстрації останнього, однак вказане не може бути підставою для оголошення боржника у розшук. Таким чином, оскільки подання державного виконавця необґрунтоване, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.209-210, 375 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені подання державного виконавця Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Ф.Орлова