Постанова № 63122701, 02.12.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5458/16-а

Провадження №2-а/487/204/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кобеляцького О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серія АР №155261 від 20.10.2016р. про накладення на нього штрафу у розмірі 425грн за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що невинний у правопорушенні, що оскаржене рішення прийняте без достатнього з'ясування та врахування обставин події, при їх недоведеності.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав, представник відповідача - вважав необхідним в задоволені позову відмовити, посилаючись на законність і обґрунтованість накладеного на позивача адміністративного стягнення, підтвердження факту порушення позивачем Правил дорожнього руху даними відеозапису з нагрудного реєстратору патрульної поліції.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.16 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 (із наступними змінами та доповненнями) визначені правила проїзду перехресть. Зокрема, п.16.3. ПДР зазначається, що водій повинен зупинити транспортний засіб на перехрестях перед дорожньою розміткою 1.12(стоп-лінія) або 1.13, світлофором для надання переваги у русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.10.2016р. о 18.10год. позивач ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Део Ланос", з державним номерним знаком ВЕ 7195ВМ, проїхав перехрестя вул.Космонавтів та вул.12 Повздовжня у м.Миколаєві на жовтий сигнал світлофору, який відповідно до п.8.7.3.ґ ПДР забороняє рух.

Даний факт підтверджується даними з пояснень у суді інспектора УПП Петрової Н.Ю., даними з пояснень водія ОСОБА_1 як у суді, так і зафіксованих відеозаписом під час складання оскарженої постанови інспектора УПП.

Зокрема, водій наполягав на тому, що в час ввімкнення жовтого сигналу світлофору він вже не міг зупинити автомобіль перед перехрестям без екстреного гальмування та оскільки безпеки дорожнього руху не було, він проїхав перехрестя.

Така дорожня ситуація дозволяється відповідно до п.8.11. ПДР, тобто водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому п.8.10 ПДР, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

Зазначені твердження водія про неможливість зупинити автомобіль без екстреного гальмування, про проїзд із забезпеченням безпеки дорожнього руху, наявними доказами у справі не спростовуються.

Враховуючі зазначене вище, суд вважає, що оскаржене рішення прийняте без достатнього з'ясування та врахування обставин події, при їх недоведеності, а тому оскаржена постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.86,160-163,171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серія АР№155261 від 20.10.2016р. інспектора УПП м.Миколаєва про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425грн - скасувати.

Суддя: Т.В.Корнешова