Постанова № 63122528, 02.12.2016, Березанський районний суд Миколаївської області

02.12.2016

Справа №469/1424/16-п

3/469/547/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року смт. Березанка

СуддяБерезанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від департаменту патрульної поліції у м. Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2(Калинівка) Березанського району Миколаївської області, вул. Степова,5, громадянина України, одруженого, працездатного, не працює, на утриманні 1 неповнолітня дитина,

за ч.2 ст.123 КУпАП,-

встановила :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 132988 від 14.11.2016 року вбачається, що 14 листопада 2016 року о 03.00 год. ОСОБА_1 по вул..Новобудівна у м.Миколаєві,керуючи автомобілем «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив в»їзд через залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.20.5."в" Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 14.11.2016 року уночі близько 5 хвилин простояв перед залізничним переїздом, горіло червоне світло світлофора, поїзда не було, тому він вирішив, що світлофор не працює та переїхав колію залізничного переїзду. За переїздом зупинили працівники поліції, поки складали протокол, проїхав поїзд.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, його винністьпідтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 132988 від 14.11..2016 року (а.с.1).

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, тобто в»їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Обставиною що пом"якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є щире каяття порушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

постановила :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень, у дохід держави на розрахунковий рахунок 31118106700047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 3796258.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505;п.5 ст.4 .

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ДФС України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: