Ухвала суду № 63122448, 02.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 127/8387/14-ц Провадження № 22-ц/772/3779/2016Головуючий в суді першої інстанції Іщук Т. П.Категорія 27Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

встановив:

Не погодившись із ухвалою про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності відповідач по справі ОСОБА_2 подала до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувану ухвалу було постановлено судом першої інстанції 12 травня 2014 року, тоді як апеляційну скаргу подано відповідачем 28 листопада 2016 року, тобто з порушенням строків її оскарження.

Однак в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2014 року.

З матеріалів справи, зокрема рекомендованого повідомлення, вбачається, що 14.05.2014 року судом першої інстанції надіслано на адресу ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви, про що свідчить її підпис про отримання поштового відправлення 15.05.2014 року (а.с.52 т.1).

Крім того, відповідач ОСОБА_4 03.06.2014 року звернулася до Вінницького міського суду з клопотанням про залучення до участі в розгляді справи у якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_2 та надала довіреність, якою уповноважила ОСОБА_3 на представництво її інтересів в суді (а.с.57,58т.1).

З поданої апеляційної скарги також вбачається, що вона не оплачена судовим збором.

Так, згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір відповідно до вимог вищевказаного Закону сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апелянтом судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір» не сплачено. Підстави для звільнення від сплати судового збору, передбачені цим же Законом відсутні.

Враховуючи викладене, апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів про сплату судового збору в сумі 275,60 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №31213206780002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 статті 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та роз'яснити апелянту, що вона має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказівкою підстав для поновлення строку, з посиланням на докази, а також надати докази про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст. 121, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Надати апелянту строк - 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказівкою підстав для поновлення строку, з посиланням на докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.