Ухвала суду № 63122433, 01.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/124/14-ц Провадження № 22-ц/772/3269/2016Головуючий в суді першої інстанції Сорока Д. В.Категорія 27Доповідач Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про самовідвід

01 грудня 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Медяного В.М.,

суддів: Луценка В.В., Матківської М.В.,

за участю секретаря Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «Мрія», с. Медведівка Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_4, про стягнення боргу та за зустрічним позовом селянського фермерського господарства «Мрія» с. Медведівка Козятинського району Вінницької області до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року,

встановила:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Суддя Медяний В.М. заявив собі самовідвід у даній справі, посилаючись на те, що невідомими йому особами чиняться відносно нього погрози, вигадуються неправдиві події та є такими, що принижують його честь, гідність та ділову репутацію.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи та підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Сторони у справі відводів складу суду не заявили, суду довіряють, проте, при розгляді заявленого самовідводу повністю покладаються на розсуд суду.

Враховуючи викладені обставини самовідводу, колегія суддів вважає, що за таких підстав для самовідводу у сторін у справі можуть виникнути безпідставні сумніви в об'єктивності та неупередженості даного складу колегії, а тому з метою уникнення таких безпідставних сумнівів та запобігаючи втручанню в будь-який формі в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов'язків або добитися винесення неправосудного рішення, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 23 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву судді Медяного В.М. про самовідвід у вказаній цивільній справі задовольнити, а справу передати на повторний автоматичний перерозподіл між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : /підпис/ В.М. Медяний

Судді : /підпис/ В.В. Луценко

/підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом: