Ухвала суду № 63122382, 02.12.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/14650/16-ц Провадження № 22-ц/772/3367/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 30Доповідач Рибчинський В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Рибчинський В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької установи виконання покарань №1, Управління пенітенціарної служби України у Вінницькій області, Державної пенітенціарної служби України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2016 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької установи виконання покарань №1, Управління пенітенціарної служби України у Вінницькій області, Державної пенітенціарної служби України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Зазначена апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Скаржник в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак не зазначає жодних поважних причин його пропуску. Крім того, за подання апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку, навівши інші поважні підстави його пропуску та строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Згідно розписки про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримав копію вищевказаної ухвали апеляційного суду Вінницької області 24 жовтня 2016 року.

Останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 23 листопада 2016 року, однак, у наданий судом строк апелянт їх не усунув.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької установи виконання покарань №1, Управління пенітенціарної служби України у Вінницькій області, Державної пенітенціарної служби України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області: ОСОБА_3