Постанова № 63122346, 01.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23665/16-п

Провадження №3/127/7240/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2016 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я. М.,

за участю:

секретаря Дончевської Я.Б.,

представника митниці ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3:

ОСОБА_4 Салам (AL MALIKI ALI SALAM), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ірак, який проживає за адресою реєстрації : вул. Набережна,112, с. Ульківка, Вінницького р-ну Вінницької області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не навчається, паспорт гр. ОСОБА_3 G3066498, виданий 26.09.2009 року, посвідка на тимчасове проживання в Україні ТР060522, видана 29.09.2014 року, органом 0501, Україна, продовжена до 15.09.2017 року,

- за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0507/401060201/16, 20.09.2016 року о 18 годині 27 хвилин в п/п Могилів-Подільський Отач ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, в напрямку виїзд з України заїхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» кузов №WVWZZZ3AZTE212778, реєстраційний номер SMI8J07 (ОСОБА_5), під керуванням гр. Громадянина ОСОБА_3, ОСОБА_4 Салам (AL MALIKI ALI SALAM). Як підставу для переміщення через митний кордон України вищевказаного транспортного засобу громадянин ОСОБА_4 Салам (AL MALIKI ALI SALAM), надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №1873732 від 14.05.2014 року, доручення на право керування транспортним засобом б/н від 23.09.2015 року з перекладом на українську мову.

Під час проведення перевірки, на підставі інформації Єдиної автоматизованої інформаційної системи спрацювало орієнтування Могилів-Подільського прикордонного загону ПРУ ДПСУ від 23.08.2016 року №51/1130, в результаті опрацювання вищевказаного орієнтування встановлено, що транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT» кузов №WVWZZZ3AZTE212778, реєстраційний номер SMI8J07(ОСОБА_5), 28.09.2015 року ввезено на митну територію України громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_4 Салам (AL MALIKI ALI SALAM) через пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в режимі «тимчасове ввезення до 1-го року», з метою особистого користування.

Могилів-Подільським прикордонним загоном ПРУ ДПСУ направлено запит до прикордонної служби в ОСОБА_6, з метою перевірки законності ввезення на митну територію України в режимі тимчасового ввезення транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT» кузов №WVWZZZ3AZTE212778, реєстраційний номер SMI8J07(ОСОБА_5), 1996 року виготовлення громадянином ОСОБА_4 Салам (AL MALIKI ALI SALAM).

03.08.2016 року на Вінницьку митницю ДФС надійшов лист, яким надіслано відповідь ОСОБА_7 загону прикордонної варти ім. 27 Волинської ОСОБА_8 Крайової ОСОБА_5 вх. №1047рп від 30.06.2016 року, в якій зазначено, що автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» кузов №WVWZZZ3AZTE212778, реєстраційний номер SMI8J07(ОСОБА_5):

- нотаріус «NOTARIUSZ ELZBIETA MALGORZATA BACHALSKA» ОСОБА_6, в 2013 році, припинила свою діяльність

- 23.09.2015 року не видавала дозвіл на керування легковим автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» кузов №WVWZZZ3AZTE212778, реєстраційний номер SMI8J07 громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 Салам (AL MALIKI ALI SALAM), паспорт G3066498. користування вищевказаним транспортним засобом.

Таким чином, гр. ОСОБА_4 Салам (AL MALIKI ALI SALAM) вчинив дії спрямовані на переміщення товару: автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» кузов №WVWZZZ3AZTE212778, реєстраційний номер SMI8J07(ОСОБА_5), через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення транспортного засобу документу, одержаного незаконним шляхом та такого, що містить неправдиві відомості: доручення на право користування транспортним засобом б/н від 23.09.2015 року.

В судове засідання гр. ОСОБА_4 Салам не зявився, хоча в матеріалах справи наявна його розписка, яка підтверджує, що був повідомлений своєчасно та належним чином про дату та час судового засідання (а.с.40).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці ДФС, який не заперечував, щодо розгляду справи за відсутності гр. ОСОБА_4 Салам, враховуючи, що останній був належним чином повідомлений, та йому було надано захисника за рахунок держави, суд приходить до висновку, про можливість продовження розгляду справи.

В судовому засіданні представник Вінницької митниці ОСОБА_1 просив суд визнати винним гр. ОСОБА_4 Салам за ч.1 ст. 483 МК України, з підстав, викладених в протоколі та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 % вартості вилученого товару автомобіля з його конфіскацією, а також просив суд стягнути на користь Вінницької митниці витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару.

Захисник ОСОБА_2 покладався на розсуд суду та просив стягнути на користь держави понесені витрати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Вінницької митниці, в тому числі протокол про порушення митних правил №0507/401060201/16 (а.с.2-6) та протокол опитування гр. ОСОБА_4 Салам (а.с.20-22) та додані докази, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 Салам у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, судом встановлено, що 20.09.2016 року о 18 годині 27 хвилин в п/п Могилів-Подільський Отач ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, в напрямку виїзд з України заїхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» кузов №WVWZZZ3AZTE212778, реєстраційний номер SMI8J07 (ОСОБА_5), під керуванням гр. Громадянина ОСОБА_3, ОСОБА_4 Салам (AL MALIKI ALI SALAM). Як підставу для переміщення через митний кордон України вищевказаного транспортного засобу громадянин ОСОБА_4 Салам (AL MALIKI ALI SALAM), надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №1873732 від 14.05.2014 року, доручення на право керування транспортним засобом б/н від 23.09.2015 року з перекладом на українську мову.

Під час проведення перевірки, на підставі інформації Єдиної автоматизованої інформаційної системи спрацювало орієнтування Могилів-Подільського прикордонного загону ПРУ ДПСУ від 03.08.2016 року №51/1130, в результаті опрацювання вищевказаного орієнтування встановлено, що транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT» кузов №WVWZZZ3AZTE212778, реєстраційний номер SMI8J07(ОСОБА_5), 28.09.2015 року ввезено на митну територію України громадянином ОСОБА_3 ОСОБА_4 Салам (AL MALIKI ALI SALAM) через пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в режимі «тимчасове ввезення до 1-го року», з метою особистого користування (а.с.11,19).

Могилів-Подільським прикордонним загоном ПРУ ДПСУ направлено запит до прикордонної служби в ОСОБА_6, з метою перевірки законності ввезення на митну територію України в режимі тимчасового ввезення транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT» кузов №WVWZZZ3AZTE212778, реєстраційний номер SMI8J07(ОСОБА_5), 1996 року виготовлення громадянином ОСОБА_4 Салам (AL MALIKI ALI SALAM).

03.08.2016 року на Вінницьку митницю ДФС надійшов лист, яким надіслано відповідь ОСОБА_7 загону прикордонної варти ім. 27 Волинської ОСОБА_8 Крайової ОСОБА_5 вх. №1047рп від 30.06.2016 року, в якій зазначено, що автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» кузов №WVWZZZ3AZTE212778, реєстраційний номер SMI8J07(ОСОБА_5) (а.с.12-18):

- нотаріус «NOTARIUSZ ELZBIETA MALGORZATA BACHALSKA» ОСОБА_6, в 2013 році, припинила свою діяльність

- 23.09.2015 року не видавала дозвіл на керування легковим автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» кузов №WVWZZZ3AZTE212778, реєстраційний номер SMI8J07 громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 Салам (AL MALIKI ALI SALAM), паспорт G3066498. користування вищевказаним транспортним засобом (а.с.14,17).

Таким чином, гр. ОСОБА_4 Салам (AL MALIKI ALI SALAM) вчинив дії спрямовані на переміщення товару: автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» кузов №WVWZZZ3AZTE212778, реєстраційний номер SMI8J07(ОСОБА_5), через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення транспортного засобу документу, одержаного незаконним шляхом та такого, що містить неправдиві відомості, а саме: доручення на право користування транспортним засобом б/н від 23.09.2015 року (а.с.10), тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно п.57 ст.4 МК України, товар це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі, валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

Так, вина гр. ОСОБА_4 Салам у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0507/401060201/16 (а.с. 2-6); орієнтуванням Могилів-Подільського прикордонного загону ПРУ ДПСУ від 03.08.2016 року №51/1130 (а.с. 12); ОСОБА_7 загону прикордонної варти ім. 27 Волинської ОСОБА_8 Крайової ОСОБА_5 вх. №1047рп від 30.06.2016 року (а.с. 13-18) дорученням на право користування т/з ОСОБА_9 ОСОБА_9 (AL MALIKI ALI SALAM) (а.с. 10), доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_10 який проводив митний контроль (а.с. 25);

Крім того, суд зазначає, що сам гр. ОСОБА_4 Салам в своїх письмових поясненнях повідомив, що автомобілем він користувався протягом року з 28.09.2015 року, який придбав авто через знайомого на ім'я ОСОБА_11. Останній надав йому довіреність на його ім'я та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу. Однак, під час перетину кордону 20.09.2016 року в нього виникли проблеми з документами та йому счтало відомо, що довіреність на його ім'я є недійсною.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Таким чином, гр. ОСОБА_4 Салам (AL MALIKI ALI SALAM) вчинив дії спрямовані на переміщення товару: автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» кузов №WVWZZZ3AZTE212778, реєстраційний номер SMI8J07(ОСОБА_5), через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення транспортного засобу документу, одержаного незаконним шляхом та такого, що містить неправдиві відомості: доручення на право користування транспортним засобом б/н від 23.09.2015 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбчане ч.1 ст.483 КК України.

Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 142005901-2297 від 07.10.2016, вартість безпосереднього предмета правопорушення автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» кузов №WVWZZZ3AZTE212778, становить 123046 гривень 73 копійки (а.с. 29-30).

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до положень ч.2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Зважаючи на те, що за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України стягнення може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень, а вчинення гр. ОСОБА_4 Салам правопорушення було виявлено 03.08.2016 року на підставі отримання Вінницькою митницею ДФС відповіді митних органів листа, яким надіслано відповідь ОСОБА_7 загону прикордонної варти ім. 27 Волинської ОСОБА_8 Крайової ОСОБА_5 вх. №1047рп від 30.06.2016 року, в якій зазначено, що автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» кузов №WVWZZZ3AZTE212778, реєстраційний номер SMI8J07(ОСОБА_5) (а.с.12-18), а саме: - нотаріус «NOTARIUSZ ELZBIETA MALGORZATA BACHALSKA» ОСОБА_6, в 2013 році, припинила свою діяльність; - 23.09.2015 року не видавала дозвіл на керування легковим автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» кузов №WVWZZZ3AZTE212778, реєстраційний номер SMI8J07 громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 Салам (AL MALIKI ALI SALAM), паспорт G3066498. користування вищевказаним транспортним засобом (а.с.14,17), суд приходить до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення у справі станом на 01.12.2016 року не закінчився.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_4 Салам (AL MALIKI ALI SALAM) за ч.1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT» кузов №WVWZZZ3AZTE212778, SMI8J07, 1996 року випуску, з його конфіскацією.

Відповідно до ст. ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути ОСОБА_4 Салам на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_4 Салам слід стягнути на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 467, 483, 487, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_4 Салам (AL MALIKI ALI SALAM) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил транспортного засобу транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT» кузов №WVWZZZ3AZTE212778, SMI8J07, 1996 року випуску, що становить 123046 гривень 73 копійки на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_4 Салам (AL MALIKI ALI SALAM) ППМП №0507/401060201/16, 21081100) з конфіскацією вилученого товару, а саме: транспортного засобу транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT» кузов №WVWZZZ3AZTE212778, SMI8J07, 1996 року., який зберігається на складі Вінницької митниці в м. Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_4 Салам (AL MALIKI ALI SALAM) на користь Вінницької митниці ДФС (код отримувача 39510664, р/р 31251220189176, банк отримувача УДКСУ, МФО 820172, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП №0588/401060302/16) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 19493 гривні 21 копійку.

Стягнути з ОСОБА_4 Салам (AL MALIKI ALI SALAM) на користь держави Україна (отримувач: УДКСУ у м. Вінниці, код платежу 22030101, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу: *;101; «Судовий збір по справі про порушення митних правил, Вінницький міський суд Вінницької області)» судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: