Ухвала суду № 63122278, 02.12.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22049/16-ц

Провадження 2/127/6583/16

У Х В А Л А

02 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Пєскову Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області, приватного нотаріуса ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про зняття обтяжень з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про закриття провадження у справі, тому що позов заявлений ОСОБА_1 не належить до розгляду в порядку цивільного судочинства та підлягає закриттю відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК, так як позивач являвся учасником кримінального судочинства та вказаним судочинством визначено порядок скасування постанови слідчого про звільнення майна з-під арешту.

Представник позивача заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Заслухавши думки та доводи сторін, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Як вбачається з Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» спори про право цивільне, повязані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

За наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обовязків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Водночас на даний час позивачем не надано постанови, яким накладено арешт, та невідома доля кримінального провадження, а тому клопотання є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області, приватного нотаріуса ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про зняття обтяжень з нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя