Ухвала суду № 63121861, 01.12.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1918/14-ц

Провадження №:2/138/146/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю: секретаря Алєксєєвої І.Д.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4, третя особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про зобовязання не чинити перешкоди у вчиненні дій, звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

До початку судового розгляду позивачі подали суду заяву про уточнення позовних вимог, однак ухвалою суду від 21.10.2016 така заява була залишена без руху, а позивачам був наданий строк для усунення недоліків.

В судовому засіданні 01.12.2016 представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6 просив суд залишити без розгляду попередню заяву про уточнення позовних вимог та прийняти нову заяву позивачів.

Позивач ОСОБА_2 підтримала клопотання адвоката.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заявлених клопотань, однак просила відкласти судовий розгляд для можливості погодження позиції по суті позовних вимог із її представником.

В судове засідання 01.12.2016 відповідач ОСОБА_5 та представник третьої особи не зявились, про час та місце судового розгляду були повідомлені завчасно та належним чином. Третьою особою суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на вказані вище обставини суд вважає, що заяву позивачів від 21.10.2016 слід залишити без розгляду.

Крім того, до початку судового розгляду позивачі подали суду заяву про уточнення позовних вимог.

Розглянувши подану заяву суд встановив.

Згідно ухвал суду від 22.12.2014 та від 25.02.2015 суд розглядає даний спір в межах двох позовних вимог, а саме про звільнення земельної ділянки, що перебуває у власності позивачів та зобовязання відповідачів не чинити перешкоди у встановленні забору між будинковолодіннями №11 та №13 по вул.Прикордонній в смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, згідно одного з варіантів земельно-технічної експертизи.

В поданій заяві позивачі викладають позовні вимоги в новій редакції, що суд розцінює, як бажання змінити предмет позову, оскільки позивачі просять вирішити питання про:

1)Встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій розташовані домоволодіння №11 та №13, що знаходиться по вул.Прикордонній в смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області відповідно до варіанту №1 встановлення межі між зазначеними вище домоволодіннями висновку експертизи №1228/1229/1230/14-21 від 24.11.2014;

2)Зобовязати відповідачів не чинити перешкоди в користуванні колодязем шляхом демонтажу самочинно встановленого паркану.

Враховуючи викладене, положення ст.ст. 27-31 ЦПК України те, що таке клопотання заявлено до початку судового розгляду суд, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та можливості вирішення даного спору по суті вважає за можливе прийняти таку заяву позивачів та вирішувати спір в межах зазначених в заяві позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27-31, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог від 21.10.2016 - залишити без розгляду.

Прийняти заяву про зміну предмета позову та вирішувати цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4, третя особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області в межах позовних вимог про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобовязання усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном.

Відкласти судове засідання на 27.12.2016 14 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Жикевич