Справа № 128/3735/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
02.12.2016 м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу Управління превентивної діяльності ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
встановив:
20.10.2016 року о 09 год. 50 хв. на 415 км+610м автодороги Стрій Знамянка, в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault» /д.н.з. НОМЕР_1/, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» /д.н.з. НОМЕР_2/, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 12.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, вину в скоєному правопорушенні визнає.
За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 20.10.2016 року о 09 год. 50 хв. на 415 км+610м автодороги Стрій Знамянка, в смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, керуючи автомобілем «Renault» /д.н.з. НОМЕР_1/, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ» /д.н.з. НОМЕР_2/, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та його вина у скоєному знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 906356 від 20.10.2016 року, схемою ДТП від 20.10.2016 року, письмовими поясненнями/.
З огляду на вищевказане, враховуючи обставини правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1Б .адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постановине пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. / одержувач : УК Вінницького району 22030101 Банк : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО : 802015 Код ЄДРПОУ : 38054712 Рахунок : 31213206700071/.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10-ти діб.
Суддя:
Судове рішення № 63121659, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 02.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/3735/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: