Рішення № 63121375, 01.12.2016, Оболонський районний суд міста Києва

01.12.2016 Справа № 756/14979/16-ц

унікальний №756/14979/16-ц

провадження № 2/756/6292/16

УХВАЛА

02 грудня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи - Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, про визнання недійсним договору факторингу, визнання недійсним договору відступлення права вимоги та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір факторингу №1 від 12 грудня 2011 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2011 року, укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» за договорами іпотеки, та скасувати державну реєстрацію за ТОВ «Кей-Колект» права власності на квартиру АДРЕСА_1, індексний номер 24178508 від 05 вересня 2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру (визнання недійсним договору факторингу, визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно), за які відповідно треба заплатити судовий збір в загальному розмірі 1653 грн. 60 коп. (551 грн. 20 коп. *3).

В порушення вказаних вимог позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. тобто за звернення до суду лише з однією вимогою немайнового характеру.

У зв'язку з цим позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп. та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Оболонському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38002491

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31215206700006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір" Оболонський р/с, 02896785, за_____ (вид звернення: позов, скарга та ін).В зв'язку з цим позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивач просить визнати недійсним договір факторингу та договір відступлення права вимоги за іпотечними договорами, стороною в яких є ПАТ «УкрСиббанк», проте не зазначає його в якості відповідача.

Крім того, позивач оспорює правомірність здійснення державним реєстратором державної реєстрації права власності ТОВ «Кей-Колект» на квартиру АДРЕСА_1 (предмет іпотеки), проте не зазначає приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєву А.М., який здійснив таку реєстрацію, в якості відповідача.

Також у прохальній частині позову позивач просить скасувати державну реєстрацію за ТОВ «Кей-Колект» права власності на квартиру АДРЕСА_1, індексний номер 24178508 від 05 вересня 2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, проте при цьому не вказує, кого саме позивач просить зобов'язати вчинити такі дії (з зазначенням цієї особи в якості відповідача).

Суд зауважує, що невизначеність особи, яка має здійснити скасування державної реєстрації, може призвести до неможливості виконання рішення.

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву, оформлену з додержанням вимог ст. 119 ЦПК України з врахуванням вказаних вимог про усунення недоліків, копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та документ, що підтверджує сплату судового збору

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко