Вирок № 63121062, 24.11.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19855/16-к

провадження № 1-кп/753/888/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Щасної Т.В.,

за участю прокурора Клижко А.О.

з участю захисника ОСОБА_2

за участю секретаря Руденко В.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, українки, громадянки України, працюючої на посаді спеціаліста з продажу ТОВ «Стиль Д», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої , обвинуваченої за ч. 1,ч. 3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 згідно з наказом № 2149-к від 02.06.2015 року керівника ТОВ «Стиль Д» (код ЄРДПОУ 32014082) ОСОБА_4, 02.06.2015 призначена на посаду спеціаліста з продажу відділення мережі магазинів «ПроСтор» Київського регіону, та у подальшому закріплена за магазином № 7047, який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Бажана, 1-п.

Згідно з посадовою інструкцією ТОВ «Стиль Д» (мережа магазинів «ПроСтор»), 01.11.2015 року ОСОБА_3 під підпис ознайомлена з посадовою інструкцією спеціаліста з продажу. Відповідно до положень вказаної інструкції, а саме п. 3.2.1, вона, як спеціаліст з продажу була зобов'язана здійснювати розрахунок на касі, та забезпечувати дбайливе відношення до грошових коштів.

Крім того, 09.07.2015року між ТОВ «Стиль Д» в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено договір №02/06/15/7047 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до положень якого, працівник ОСОБА_3 зобов'язалась:

-дбайливо ставитися до переданих їй підприємством для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для відвернення заподіяння їм шкоди;

-своєчасно повідомляти підприємство про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження переданих їй для зберігання підприємством матеріальних цінностей.

Однак, діючи на порушення наведених вище обов'язків за посадою, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 01.02.2016 року у денний час доби, ОСОБА_3 перебуваючи на своєму робочому місці, у приміщенні магазину №7047 «ПроСтор», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Бажана, 1-п, діючи умисно, маючи умисел на привласнення грошових коштів ТОВ «Стиль Д», які їй були ввірені, всупереч посадової інструкції спеціаліста з продажу ТОВ «Стиль Д», маючи на меті незаконне збагачення матеріальними цінностями (грошовими коштами) ТОВ «Стиль Д», усвідомлюючи свої злочинні дії, протягом робочого дня навмисно здійснила касові операції з анулювання чеках на загальну суму 1241 гривня 40 копійок, при цьому не повідомляючи керуючого магазином, згідно з нормами та стандартами товариства, забирала грошові кошти, які знаходились в касі вказаного магазину, рівно сумі, яка була зазначена в анульованих нею чеках, тим самим привласнила грошові кошти які належать ТОВ «СТИЛЬ Д», чим заподіяла майнової шкоди вказаному товариству на загальну суму 1241 гривень 40 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 у період з 02.02.2016року по 20.09.2016, перебуваючи на своєму робочому місці, у приміщенні магазину №7047 «ПроСтор» за вказаною вище адресою періодично, діючи повторно, у вказаний вище спосіб та з тих самих мотивів привласнила грошові кошти які належать ТОВ «СТИЛЬ Д», а саме: 02.02.2016 - у загальній сумі 469 гривень 35 копійок; 18.02.2016 - у загальній сумі 671 гривня 57 копійок; 19.02.2016 - у загальній сумі 366 гривень 57 копійок; 20.02.2016 - у загальній сумі 228 гривень 99 копійок; 24.02.2016 - у загальній сумі 435 гривень 79 копійок; 25.02.2016 - у загальній сумі 201 гривня 99 копійок; 02.03.2016 - у загальній сумі 629 гривень 14 копійок; 03.03.2016 - у загальній сумі 556 гривень 46 копійок; 07.03.2016 - у загальній сумі 483 гривень 86 копійок; 08.03.2016 - у загальній сумі 620 гривень 89 копійок; 09.03.2016 - у загальній сумі 143 гривні 99 копійок; 10.03.2016 - у загальній сумі 192 гривні 24 копійок; 13.03.2016 - на загальній сумі 355 гривень 65 копійок; 14.03.2016 - у загальній сумі 920 гривень 85 копійок; 15.03.2016 - у загальній сумі 587 гривень 75 копійок; 25.03.2016 - у загальній сумі 180 гривень 99 копійок; 26.03.2016 - у загальній сумі 1330 гривень 42 копійок; 12.04.2016 - у загальній сумі 218 гривень 99 копійок; 15.04.2016 - у загальній сумі 839 гривні 90 копійок; 20.04.2016 - у загальній сумі 1762 гривні 62 копійок; 26.04.2016 - у загальній сумі 510 гривні 22 копійок; 28.04.2016 - у загальній сумі 797 гривень 69 копійок; 02.05.2016 - у загальній сумі 210 гривень 98 копійок; 06.05.2016 - у загальній сумі 455 гривень 75 копійок; 18.05.2016 - у загальній сумі 292 гривень 87 копійок; 19.05.2016 - у загальній сумі 1388 гривень 33 копійок; 20.05.2016 - у загальній сумі 781 гривень 22 копійок; 13.06.2016 - у загальній сумі 221 гривень 87 копійок; 17.06.2016 - у загальній сумі 742 гривень 89 копійок; 20.06.2016 - у загальній сумі 141 гривень 98 копійок; 21.06.2016 - у загальній сумі 184 гривень 77 копійок; 23.06.2016 - у загальній сумі 436 гривень 76 копійок; 24.06.2016 - у загальній сумі 510 гривень 39 копійок; 29.06.2016 - у загальній сумі 424 гривень 25 копійок; 30.06.2016 - у загальній сумі 296 гривень 74 копійок; 01.07.2016 - у загальній сумі 827 гривень 43 копійок; 06.07.2016 - у загальній сумі 143 гривень 99 копійок; 12.07.2016 - у загальній сумі 261 гривень 86 копійок; 13.07.2016 - у загальній сумі 559 гривень 08 копійок; 18.07.2016 - у загальній сумі 244 гривень 69 копійок; 19.07.2016 - у загальній сумі 194 гривень 79 копійок; 20.07.2016 - у загальній сумі 495 гривень 96 копійок; 25.07.2016 - у загальній сумі 285 гривень 46 копійок; 27.07.2016 - у загальній сумі 146 гривень 85 копійок; 04.08.2016 - у загальній сумі 248 гривень 34 копійок; 13.08.2016 - у загальній сумі 254 гривень 90 копійок; 26.08.2016 - у загальній сумі 175 гривень 18 копійок; 27.08.2016 - у загальній сумі 156 гривень 85 копійок; 03.09.2016 - у загальній сумі 295 гривень 00 копійок; 04.09.2016 - у загальній сумі 1065 гривень 37 копійок; 09.09.2016 - у загальній сумі 261 гривень 52 копійок; 12.09.2016 - у загальній сумі 431 гривенькопійок; 14.09.2016 - у загальній сумі 509 гривень 43 копійок; 19.09.2016 - у загальній сумі 308 гривень 84 копійок; 20.09.2016 - у загальній сумі 885 гривень 49 копійок.

Крім того, 11.09.2016року у денний час доби ОСОБА_3 перебуваючи на своєму робочому місці, у приміщенні магазину №7047 «ПроСтор», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Бажана, 1-п, вступивши в злочину змову з іншим спеціалістом з продажу вказаного товариства ОСОБА_5, діючи умисно, маючи умисел на привласнення грошових коштів ТОВ «Стиль Д», які їй були ввірені, повторно, всупереч посадової інструкції спеціаліста з продажу ТОВ «Стиль Д», маючи на меті незаконне збагачення матеріальними цінностями (грошовими коштами), усвідомлюючи свої злочинні дії, протягом робочого дня, разом з ОСОБА_6, навмисно здійснили касові операції з анулювання чеків на загальну суму 1133 гривень 16 копійок, при цьому не повідомляючи керуючого магазином, згідно з нормами та стандартами товариства, забирали грошові кошти які знаходились в касі вказаного магазину рівно сумі, яка була зазначена в анульованих ними чеках. У подальшому, після закінчення робочого дня, вказані грошові кошти ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ( матеріали якої виділенні в окреме провадження) поділили між собою порівну, та використали на власні соціально-побутові потреби. Тим самим, ОСОБА_3, привласнила грошові кошти, які належать ТОВ «СТИЛЬ Д», чим заподіяла майнової шкоди вказаному товариству на загальну суму 566 гривень 58 копійок.

Також 15.09.2016року та 25.09.2016 року ОСОБА_3, діючи спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_6, перебуваючи на робочому місці, у приміщенні магазину №7047 «ПроСтор» за вказаною вище адресою, діючи повторно, у вказаний вище спосіб та з тих самих мотивів привласнила грошові кошти, які належать ТОВ «СТИЛЬ Д» у загальній сумі 396 гривень 79 копійок та 240 гривень 81 копійок, відповідно. У подальшому вказані грошові кошти ОСОБА_3 та ОСОБА_6 поділили між собою порівну, та використали на власні соціально-побутові потреби.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, у т.ч. діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, завдала майнової шкоди ТОВ «Стиль Д» на загальну суму 28 792 (двадцять вісім тисяч сімсот дев'яносто дві) гривні 38 копійок.

31.10.2016 року між представником потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, а також дії ОСОБА_3. ,кваліфікуються як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, тобто вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч 1., ч..3 ст 191 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої , її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочиду, добровільне відшкодування завданих збитків (матеріальної шкоди), тяжкий сімейний стан, вчинення кримінального правопорушення вперше, тобто наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також беззастережне визнання підозрюваною винуватості.

Сторони вважають за можливе, з урахуванням всіх обставин справи та особи ОСОБА_3, визначити останній покарання:за ч.І ст.191 КК України, у виді штрафу у розмірі 40( сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;за ч.З ст. 191 КК України, на підставі ст.ст. 53, 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 100( ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_3 остаточного покарання за вчиненні кримінальні правопорушення, передбачені ч.І та ч.З ст. 191 КК України, із застосуванням ст.ст. 53, 69, 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, тобто у виді штрафу у розмірі 100 ( ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз , або наслідком обіцянок ,чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником препотерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 31.10.2016 року між представником потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання за ч.1ст.191 КК України у виді штрафу у розмірі 40(сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 680 (шістсот вісімдесят ) гривень; за ч.З ст.191 КК Україн призначити покарання на підставі ст.ст. 53, 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 100 (ста ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави , що становить 1700(одна тисаяа сімсот) гривень

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави , що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: диск-накопичувач «CD-R Mastak 700 mb 80 min» -зберігаютья при матеріалах кримінального провадження -залишити при матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Суддя: